Итальянцы: не готовы к войне и миру

(Ди Андреа Какко)
06/06/22

102 дня войны выявили многие аспекты жизни нашей страны, которые можно было легко представить или которые уже были реализованы в условиях чрезвычайной ситуации, связанной с пандемией.

Во-первых, это неадекватность в любом реальном военном контексте политики, которая либо анахронично превозносит патриотические «пластические» чувства, либо делает своим флагом умерщвление национальных интересов.

RипудиОн война это конституционная мантра, которая почти столетие отражалась в эффективной прочности национального военного инструмента. И помните, нравится вам это или нет, но Конституция Италии рождается не в результате победы или революции, она следует за военным поражением.

Лицемерно отрицать это, если кто-то сегодня хочет завербоваться идеалами, подобными идеалам иностранных граждан, лучше забыть об этом: только «Checco Zalone» мирно длится всю карьеру, для других есть только слеза утром внизу живота до флага и хронических болей в животе.

Даже сегодня, спустя месяцы после начала конфликта, который находится менее чем в 700 километрах от итальянской границы, мы говорим только об Украине, а не о позорных условиях, в которых действует наша оборона.

Вот так и "засекречены" списки оружия, отправляемого на фронт, не имея приличия других европейских стран послать четкий сигнал России. Но наш фронт внутренний, уж точно не дипломатический… Если бы для того, чтобы выжить, это правительство должно было включить оппозицию, которая осталась (хитро) снаружи, кто тогда мог бы просить о помощи? Следующему большинству итальянцев, которые уже не могут голосовать даже «зажав нос»?

Кого всерьёз настораживают пустые склады или БТРы (и не БТР!!!) от "миротворцев", которые в случае вовлечения в конфликт (даже средней интенсивности) вернули бы нам одни трупы? Отрицательно! Ведь для «оригинальности» их даже выставляют на парад 2 июня. Просто суперкаццола комментариев на заднем плане, и кто это замечает…?

Многим министрам до 24 февраля 2022 года всегда было легко обходиться: повсеместная цензура операций за границей (см. битва при Бала Мургабе) и общественное мнение, ставшее жертвой десятилетий добродушных сказок, сделали via XX Settembre приятным местом для «сидения».

"Оборона" - это не (эффективная) способность защитить, даже если только с помощью сдерживания, родину, а гораздо больше: рабочие места, недальновидные интересы компаний (многие из которых являются "государственными"), хореография в служба правительства при исполнении служебных обязанностей ... Вы помните, когда страна была серьезно огорчена Covid и политической стратегией «на день»? Национальной пилотажной группе было приказано летать над городами...

Как и в Эль-Аламейне было "невезение", а не несоответствующее или плохое оборудование и логистика присутствуют только в выступлениях Председателя Совета министров Королевства Италия. (героически компенсируется мужеством и отчаянием стольких молодых солдат), "Все будет отлично" он хорошо представлял собой «конкретный» ответ на неопределенность. Мы до сих пор платим за это и будем делать это еще много лет.

«Ну и мы такие…» - кто-то скажет - «Левантинцы, маленькая мафия, всегда негодяи. Мы не готовы к войне… но зато мы отлично подходим к Миру!».

А вот и еще один больной фронт, еще хуже, чем первый!

Те, кто не видит войны, совершенно непригодны для поиска мира в силу обязательного условия: синхронизация.

Когда говорит оружие, это политика (других людей), которая принимает решения и контрмеры. Это определенно не выбор, сделанный с легким сердцем, это никогда не импровизация.

Когда военные действия начинаются с самого начала, «мир», безусловно, является общей целью соперников. То, что третье лицо начинает этого желать (или, что еще хуже, иметь наглость написать это!!!), является признаком его полной оторванности от реальности.

Это если вы не религиозный авторитет. В этом случае, зная о братстве между людьми, он должен просить о нем и, в случае необходимости, расстаться с жизнью «кстати» с поездкой на фронт, чтобы хорошо представить тех, кто ранее пожертвовал Своим за то, что он знал и кем был.

Давайте тогда возьмем пару примеров из прошлого века: война в Корее и (учитывая, что грозит на горизонте…) Вторая мировая война.

Всего за пять месяцев корейский фронт перешел из одной крайности в другую, а затем, по сути, вернулся к своим истокам благодаря вмешательству сначала Организации Объединенных Наций, а затем коммунистического Китая.

Как вы думаете, когда должен был быть достигнут мир? В 1950 году? И если да, то в каком месяце? Или в 1953 году? (Правильного ответа там нет: формально война еще продолжается, приостановлена ​​только перемирием...)

Давайте тогда подумаем о предыдущем и гораздо более известном мировом конфликте. Через несколько лет немецкие войска из чехословацкой Судетской области перешли в Польшу, по всей Восточной Европе до ворот Москвы. Только вернуться потерпевшим поражение в Берлине.

Когда должен был быть достигнут мир? Через границу в Варшаве, Киеве или Москве? История резко изменилась бы.

«Мир» — это плод, который нужно пожинать, когда он созреет, его нельзя призвать или ожидать без жертв и слез. В противном случае следует использовать термин "капитуляция" и кто бы его ни использовал - даже саботируя и откладывая (прямо сейчас?) финансирование, обещанное многими предыдущими правительствами Альянсу для их Вооруженных сил - не является ни пацифистским, ни нейтральным ... интересом ( в том числе военных) других.

Фото: Минобороны/RAI/web

оборона рейнметалла