Наши военные заложники Индии: я продолжаю дрожать!

08/02/14

Мы приближаемся ко второму году вдали от Италии Массимилиано Латорре и Сальваторе Жироне, при этом никто не гарантирует им минимальное соблюдение прав человека, прежде всего отказа в личной свободе без уважительной причины.

6 марта 2012 года, непосредственно перед событиями с участием наших военных, в статье я использовал слово «содрогаюсь». Резкое заявление, основанное на опасении, что два фузилера ВМФ могут понести смертную казнь, предусмотренную индийским законодательством.

Я тоже содрогнулся, потому что даже командиры двух львов святого Марка в тот момент не чувствовали необходимости поднять свой голос, чтобы потребовать, чтобы их люди были защищены государством. Командиры, однако, очень молчаливые даже после этого и, за исключением скромного исключения, на протяжении этих месяцев 24.

Я содрогнулся от прагматизма, который характеризовал поведение тех, кто вместо этого должен был обеспечить максимальную защиту двум солдатам, прежде всего главному исполнительному директору и главному начальнику вооруженных сил, президенту Республики, назначенному для этой цели Конституцией. 

Я содрогнулся от абсолютной инерции и осмелился бы сказать, что отстранен от истории большинства политических представителей, которые, хотя и находились в парламенте потому, что были избраны суверенным народом, были мало привержены защите двух граждан, причастных к фактам, связанным с задачей, предусмотренной законом государства. Молчание, нарушаемое лишь скудными инициативами, направленными на то, чтобы гарантировать пространство, чтобы потом сказать, что оно помогло решить проблему наших солдат, и кричать об успехах, достигнутых на этих слугах государства.

Столкнувшись с этим совершенно неутешительным свидетельством, одним положительным моментом, гордостью Массимилиано Латорре и Сальваторе Жироне, которые продолжали смотреть вперед с высоко поднятой головой, демонстрируя всю гордость того, что они итальянские солдаты, как они продолжают делать это даже сейчас. о нем могут забыть те, кто носит униформу, символ национальной традиции и культуры, выражение принадлежности к государству, которым каждый должен гордиться, как Массимилиано и Сальваторе, проявляя это своими глазами и осанкой. Тем не менее, я продолжаю дрожать перед толпой тех, кто внезапно проснулся от летаргии, продолжавшейся 24 месяца, изо всех сил пытаются завоевать пространство, которое может заставить их сказать: «Я никогда не покидал нашего Маро». Политики и политики, которые, возможно, даже не знают историю двух львов Святого Марка и мало знают о том, что произошло у берегов Кералы, учитывая, что некоторые до сих пор спорят о территориальных водах, а не о прилегающих водах.

Мне неприятно читать, что наш министр иностранных дел, вместо того чтобы вмешиваться лично, хмурясь, как все мы думали, характеризовал ее, предпочитает оставаться расплывчатым, заявив: «На столе есть много вариантов, и решение будет принимать премьер-министр», и снова решения как единая команда под председательством премьер-министра, которым будут следовать все. Мы должны действовать согласованно и дисциплинированно с уникальными посланиями ». 

Нам остается только надеяться, что эта заявленная коллегиальность намерений действительно реализована, и что произошло 11 марта 2013 года, когда тогдашний заместитель министра де Мистура разъяснил прессе: «Решение не возвращать маро в Индию. «Это было сделано в тесном сотрудничестве с премьер-министром Марио Монти и по согласованию со всеми министрами», участвовавшими в деле «Иностранных дел, обороны и юстиции». Он добавил, что «мы все находимся в одном положении, согласованно и при координации Монти» и что «на данный момент разногласия» между Италией и Индией по вопросам юрисдикции и иммунитета требуют международного арбитража » .

Несколько дней спустя, с другой стороны, премьер-министр Монти вернул Фусилиери ди Марина в Индию, поделившись решением с министром обороны, и международный арбитраж исчез из повестки дня правительства, по крайней мере до сих пор.

 Теперь из Индии пришло, что, возможно, в понедельник Верховный суд предоставит нам «благодать» не предусматривать смертную казнь, даже если он не откажется от SUA. Еще одна причина для беспокойства, потому что таким образом бремя доказывания больше не будет нести суд, но обвиняемый должен будет представить доказательства своей невиновности, даже не участвуя в защитном расследовании.

По этой же причине я продолжаю дрожать!

Фернандо Терментини