Переворот в Москве?

(Ди Андреа Какко)
16/03/22

Давайте сделаем глубокий вдох и попробуем проанализировать события и предвестники продолжающейся войны «отстраненно», как бы сложно это ни было.

Российское вторжение на всю Украину громкое автогол, политический и военный. От защитника «братьев» под бомбежками и лишениями в течение восьми лет на Донбассе Путин перешел к тому, чтобы выдавать себя за роль агрессора, за что ранее боролись и разоблачали (с сомнительным везением).

ЕС и НАТО теперь едины и полны решимости в борьбе с «сумасшедшим медведем». До 24 февраля было наоборот.

Простая (и быстрая...) военная стратегия "спецоперации" каждый день превращается в изматывающую и затратную осаду. Цена вмешательства должна оцениваться с точки зрения человеческих, а также экономических потерь: катастрофическая.

Спрашивается: неужели "автономная" ошибка российского президента?

Напомним, что даже при режиме никогда не бывает ни одного человека, занимающего власть, Россия не исключение.

Аресты глав секретных служб в последние дни могут представлять собой (дальнейшие) кусочки головоломки, которая складывалась в течение нескольких недель: Государственный переворот.

Давайте подумаем об этом... одна из лучших разведок в мире действительно могла дать оценки Так неправильно по динамике и результатам таких разборок?

Неужели приготовления и оборонительные стратегии (военные и медийные), готовившиеся украинской стороной месяцами (или годами), действительно остались незамеченными?

Являются ли оперативные и материально-технические занижения со стороны российского персонала только следствием «виновной» некомпетентности?

Действительно ли то, что происходит сегодня в Кремле, - следствие "ошибок"? Или за этим стоит циничная стратегия одного или нескольких акторов?

Однако результатом войны в Украине будет «пиррова победа». А настоящее поражение, в перспективе, начнется со следующего дня...

Cпривет поэтому может быть интересно(давно) обрушить Россию?

Смена режима никогда не происходила электоральным путем. Бывает после поражения, желательно болезненного.

Давайте спросим себя сейчас: "cui prodest, кому выгодно происходящее?"

Тем, кто готовится столкнуться с настоящей войной в больших масштабах и абсолютно нуждается в соседней стране только для того, чтобы «мечтать» о победе и/или тем, кто организует себя для того же назначения и не хочет победы как никогда дорогой в истории?

«Санкционное» отношение, которому президент США угрожал перед российским вторжением (по сравнению с явным предупреждением о применении оружия для защиты Тайваня), действительно выглядело призывом к действию. Но, если говорить о скрытом маневрировании, политика США происходила открыто, а не за кулисами...

Так мы возвращаемся к режиму, который сегодня делает из России Беларусь?

Кому-то с хроническим голодом по ресурсам, особенно энергии, который теперь находит их в количестве и по конечной цене и который, несмотря на каждую наложенную международную санкцию, проникает на рынок с огромными трудностями со своей продукцией и (в перспективе) акциями?

Кто задолго до «доктрины Герасимова» теоретизировал «войну без границ»?

Поэтому было бы интересно понять среди арестованных в Москве «заговорщиков», какие «особые» связи культивируются за границей в последние годы. Это чтобы понять, сколько ему заплатили за реку славянской крови и предательство своей родины в угоду новому могущественному хозяину.

Если то, что мы видим, действительно является подготовкой к Государственный переворотединственная надежда на мир в Европе — в контрпереворот спасти Россию от рабства и неизбежный пропасть.

Смелое несогласие публично показано (но некоторые из них включены) Сергеем Нарышкиным, директором СВР, российской внешней разведки, вероятно обеспокоенной ловушкой, очевидной для него, но не для его босса, с намерением - как написал какой-то коллега - "унизить егоИли — всегда президентское — опровержение осторожных слов министра Лаврова о глубине интервенции в Украине, дают понять, что в Кремле есть «партия меньшинства», которая пыталась противостоять самоубийственному выбору вторжения. Группа, которая, возможно, уже тогда почувствовала, что «что-то не так»?

Фото: Кремль/Твиттер