Когда мы говорим о войнах, насколько правомерно делать выводы из новостей этих недель, мы в конечном итоге считаем одни из них важными, забывая о других.
А внутри первого иногда имеет место медийное искажение, для которого выявляются возможные преступления, совершенные одной из сторон в конфликте, не учитывая или делая вид, что забывают, совершенные, возможно, и другой стороной: в результате не только изменить представление о том, где может находиться точка равновесия между соответствующими причинами вышеупомянутого, но и продолжать игнорировать или, что еще хуже, оправдывать любые преступные действия стороны, которая, в силу вышеизложенного, заканчивается тем, что считается тем, который должен поддерживаться независимо.
Имеется в виду, конечно, то, что происходит на Украине, с понятной медийной шумихой, сопровождающей конфликт, существовавший там после российского вторжения: извините, однако, что, хотя и с необходимыми разграничениями, такого же акцента не было. пост для других конфликтов или кризисных ситуаций, которые, к сожалению, поразили или все еще поражают мир.
И удивительно, но, может быть, не так уж, что, опять-таки из-за вышеизложенного, о любых преступлениях, совершенных русскими, сообщается правильно (за вычетом правдивости или нет военных фактов, которым они - преступления - приписывались бы). ), но пропускаем поставленные, вероятно, тоже украинцами (уже упомянутые1, например, гражданские лица, принимающие участие в боевых действиях, которые, если только они не организованы в движения сопротивления, со всеми вытекающими, а именно: иерархическая структура под ответственная команда, отличительный признак, оружие видно e соблюдение международного гуманитарного права - следовательно нарушают правила войны).
Утверждение, которое следует считать свободным от всякого политического суждения, так как оно чисто юридическое.: сказано иначе, подчеркнув, что возможные преступления могут иметь место и на украинской стороне, это абсолютно не означает принижать или подвергать сомнению законное сопротивление того народа, который видел, как его территория подвергается нападению и вторжению со стороны вражеской державы., но обратите внимание на то, нравится вам это или нет, если есть законы войны, то они должны соблюдаться всеми, хотя по-человечески это может противоречить реальности фактов и чувствам сочувствия и близости, которые, в общем, часто испытывают к стороне, считающейся «жертвой».
Лучше сказать: даже пожилая дама, которая в состоянии бедности ловит себя на краже из супермаркета, если по-человечески она, конечно, может привлечь благочестия человека, с юридической точки зрения, всегда и в любом случае было бы совершением преступления, если бы не разные нюансы, которые могли иметь место в каждом конкретном случае.
В вышеупомянутом контексте тем более, что это война, последствия родственных преступлений могут достигать гораздо большей степени тяжести и именно по этой причине они не могут быть узаконены ни с одной, ни с другой стороны, хотя для одного из них может быть "оправдание" необходимости защищать от вторгшегося врага.
Ну, за вычетом событий последних дней, как известно, на Украине уже шел очередной конфликт, причем всегда с теми же сторонами, что и "нынешний" (имеется в виду война на Донбассе), в рамках которого военные преступления были совершены, но не было равноценного их разоблачения, как указано выше: и что в них участвовали оба участника конфликта (точнее, русский и украинский), это был совсем недавний приказ итальянского кассационного суда (п.7047 от 2022 г., от 3 г.), которым, в признании права на международную защиту гражданина Украины, прибывшего в Италию, чтобы избежать призыва к оружию в своей стране, он был признан подлежащим принятию, между различные основания для подачи апелляции, в том числе в связи с предполагаемой опасностью для вышеупомянутого быть вынужденным служить в украинской армии, как подлежащий призыву возраст, с вытекающей из этого опасностью быть вовлеченным вопреки его волеизъявлению в военные действия и принуждение к совершению военных преступлений или преступлений против человечности .
Эрмеллини, в частности, постановили, что "В вопросах международной защиты статус политического беженца должен признаваться за отказником от военной службы по соображениям совести, который отказывается от прохождения военной службы в государстве происхождения, когда зачисление на военную службу сопряжено с риском участия, хотя бы косвенно, в конфликте, характеризуемом совершением , или с большой вероятностью, военных преступлений и преступлений против человечности", указывая на то, что здесь самое интересное:
1) все международные источники согласны с наличием вооруженного конфликта в Украине2, в котором стороны не соблюдали соглашения о прекращении огня 2015-2016 гг. и продолжали боевые действия, несмотря на перемирие;
2) те же источники подчеркивают наличие серьезных нарушений и военных преступлений, совершенных обеими сторонами конфликта;
3) институт отказа от военной службы по соображениям совести, определяемый в соответствии с Руководящими принципами УВКБ ООН по международной защите как «возражение против военной службы, проистекающее из принципов и соображений совести, включая глубокие убеждения, вытекающие из религиозных, моральных, этических, гуманитарных или подобных причин» - отмечает как в виде абсолютного возражения (так называемые возражающие пацифисты), так и в форме частичного возражения, а в последнем случае и в отношении отказа отнезаконное применение силы (jus ad bellum), чем в аспекте отказ от применения средств и методов ведения войны, которые не разрешены или не соответствуют международному праву или международному гуманитарному праву (ius в прекрасном).
Вопреки тому, что было сказано, и в поддержку того, что уже было сообщено в другом предыдущем случае - ранее цитированном -3, поэтому можно предположить, что, хотя, может быть, и в разной степени (это должны установить история и суды), даже в эти недели войны могут иметь место нарушения, касающиеся обе стороны в конфликте: вероятность, которую необходимо учитывать, если мы хотим оставаться сбалансированными в суждениях, по крайней мере, с юридической точки зрения. Даже если иногда политический (профиль) следует за первым или не может игнорировать его.
И это относится как к ближайшему настоящему, так и к будущему, так что ничто, если таковое имеется, не остается безнаказанным. Ни с одной стороны, ни с другой.
1 Смотрите, по этому поводу, что всегда пишут в этом журнале, по ссылке https://www.difesaonline.it/evidenza/diritto-militare/conflitto-russo-uc...
2 Это обстоятельство подтверждается тем фактом, что «...7 сентября 2019 года между сторонами был заключен обмен пленными, что является заведомо и явно типичным актом сценариев вооруженного конфликта», о чем также сообщается в том же постановлении.
3 Там же.
Фото: МО Украины
