Недавние сенсационные события, касающиеся, с одной стороны, расследований казарм Карабиньеры в Пьяченце («Леванте»), а с другой стороны, в которых участвовали некоторые офицеры армии, ВВС и Guardia di Finanza, в отношении некоторых контрактов, предположительно сфальсифицированных, предназначались именно в Вооруженные силы, они заставили многочисленных читателей спросить нас о мнении о взаимосвязи между дисциплинарным и уголовным судопроизводством в отношении военных, удивляясь вышеупомянутому, почему в некоторых случаях, как сообщают некоторые прессы, они еще не были после некоторого времени после обнаружения оспариваемых фактов были приняты меры предосторожности или дисциплинарные меры в отношении подозреваемых.
Что касается нас, то мы всегда являлись гарантами в отношении тех, кто, даже передового опыта, подвергался уголовному преследованию по самым разным причинам, и именно это мы будем продолжать делать даже в этих случаях, хотя свидетельства источников в некоторых ситуациях вы кажетесь практически неопровержимым.
Но мы делаем это в глубокой убежденности в том, что, с одной стороны, медийный процесс никогда не может предвосхитить судебный процесс (если что-нибудь поможет ему посредством тщательной журналистской расследования), с другой стороны, в равных, иногда очевидных, доказательствах того, что часто громкие расследования со временем и в соответствии с последующим процессуальным прогрессом оказывались «мыльным пузырем».
Более того, поскольку у нас нет документа, касающегося ни первого, ни второго из упомянутых событий, мы не могли, даже удаленно, попытаться получить представление о том, что произошло, и выдвинуть гипотезу, для чисто академических занятий и, в любом случае, со всеми необходимыми мерами предосторожности, любая ответственность за кого-то.
Это правильно заявлено, и, следовательно, говоря в общих чертах, следует сказать, что отношения между дисциплинарным и уголовным судопроизводством в отношении военных претерпели радикальную реформу с течением времени.
«Водораздел» был CD читает Мадию1Это произошло в 2015 году: до этого, фактически, в случае, если военнослужащий был привлечен к уголовной ответственности, дисциплинарное производство не могло быть продлено до конца первого и, если оно уже началось, должно быть приостановлено. И это даже если одна из мер, предусмотренных пунктом 915 статьи 1 СМИД (арест, арест, принудительные меры предосторожности, ограничивающие личную свободу, предупредительные запретительные или принудительные меры, такие как предотвращение предоставление услуги, предварительные меры пресечения, применение которых делает невозможным предоставление услуги).
С вступлением в силу вышеупомянутого закона, с другой стороны, дисциплина по этому вопросу, предусмотренная для государственных служащих, содержится в Законодательном декрете №. 168 от 2001 года и, более конкретно, что указано в статье 55-тер того же.
Исходя из этого - и это поворотный момент, по сравнению с предыдущим - Дисциплинарное производство по фактам, в отношении которых осуществляется судебная власть, должно быть начато, продолжено и завершено также до возбуждения уголовного дела.
Однако это положение подлежит отступлениям, когда при предварительном расследовании возникают особые трудности для установления фактов: действующее ст. 1393 Кодекса о военном приказе, измененный точно с учетом того, что было сказано несколько минут назад, гласит, что, что касается нас, "За дисциплинарные проступки большей тяжести, наказуемые назначением наказаний, указанных в статье 1362, или дисциплинарными государственными санкциями, указанными в статье 1357, компетентный орган, только в случаях особой сложности установления факта обвинения военнослужащим или, если в результате предварительного расследования не обладает достаточными знаниями для целей дисциплинарной оценки, он поощряет дисциплинарную процедуру в конце уголовного».
Таким образом, в случае, если факты, оспариваемые в ходе уголовного разбирательства, приводят, даже на дисциплинарном уровне, к максимальным предусмотренным санкциям (наложение штрафа или государственные санкции), процедура, касающаяся этого второго аспекта, будет приостановлена, если расследование вышеупомянутого имеют особую сложность или когда, следуя предварительным результатам, администрация не имеет достаточных элементов, чтобы прийти к собственной оценке.
В той же статье, сразу после, говорится, что:Дисциплинарная процедура, однако, не поощряется и, если он уже начался, приостанавливается до даты, когда Администрация будет в полной мере осведомлена о безотзывном приговоре или постановлении об уголовном преступлении, которые завершают уголовное производство, или о мере архивирования, если это касается действий и поведения военных при выполнении своих функций, выполнении служебных обязанностей и обязанностейТаким образом, предусматривается еще одно важное отступление от обязанности принимать дисциплинарные меры со стороны заинтересованной стороны.
Очевидно, что, если, с одной стороны, все вышеизложенное является правдой, следует также подчеркнуть, что в вышеупомянутых случаях (приостановление или не возбуждение дисциплинарного производства) Администрация все же может до рассмотрения уголовного дела принять решение принять предупредительная приостановка от использования, указанного в статье 916 COM2; в то время как он должен будет применить это обязательное, упоминается в ст. 915 COM3в случае, если подследственные военные подверглись мерам, ограничивающим личные, дисквалифицирующие или иные свободы, например, сделать службу невозможной, с необходимыми разъяснениями, что в любом случае в таких случаях нельзя говорить о санкциях но именно о «предупредительных» мерах.
Если кратко, то это некоторые технические соображения, которые могут помочь гарантировать, что любой читатель, внимательный и желающий, может расширить свои знания об общей картине, в других отношениях необходимо повторить, что в общей панораме, что для многих Стихи, которые могут показаться и даже могут быть обескураживающими (см., например, землетрясение, которое потрясло судебную систему, с делом Паламары, но также с делом Берлускони, и не только), мы среди тех, кто никогда не потеряет уверенность в Учреждения как таковые. Сам Джованни Фальконе, который, говоря о мафии, часто был также очень «критичен» (справедливо) к тем же (учреждениям), признал, что, несмотря ни на что, были хорошие:Мафия отнюдь не непобедима. Это человеческий факт, и, как и все человеческие факты, у него есть начало, и у него тоже будет конец. Скорее нужно понять, что это ужасно серьезное и очень серьезное явление, и что его можно преодолеть, не требуя героизма от беззащитных граждан, а привлекая все лучшие силы институтов в этой битве».
Без учета сказанного необходимо, конечно, чтобы такие мероприятия служили для тщательного осмысления любых проводимых реформ (критерии карьерного роста в первую очередьФактически, абсурдно читать о достижениях или похвальных грамотах, связанных, по-видимому, с числом арестов, потому что все должно оцениваться в конце судебных процессов) или, в умственном отношении, сокращаться «Карьера заканчивается само по себе 4.
Но, помимо - законных - сомнений в том, что в случаях, подобных упомянутым, но также и в других, они могут также возникать из чисто морального аспекта (правильное или неправильное, например, что лидеры Оружия участвовали, помимо все, они уходят в отставку?), необходимо оставаться твердым в доверии, с которым можно смотреть на них (институты) и обращаться к ним. Так как, перед лицом эпизодов, которые могут поставить целые группы людей и то, что они представляют, в плохом свете, есть бесчисленное множество других, которые, напротив, ставят этих людей на другой уровень, чем многие, в качестве примера для подражания и подражания. Конечно, гордиться. Как народ, как нация.
Имея в виду - чтобы остаться на тему борьбы с мафией - слова последнего капитана, который в своем посте на своем профиле в Facebook от 13 июля (годовщина создания карабинеров) написал следующее: «#13 июля 1814 учреждение #Арма из #Карабинеры Платье было синего цвета, из шерстяной ткани, черных сапог, высокой двухконечной шляпы и синей кокарды. #Savoia на фронте, и они были вооружены неразлучным карабином и мечом.
Да, мы все еще здесь, с высоко поднятыми головами и смотрим вам в глаза. #Капитан Ласт .
И, как и в случае с Carabinieri, это, безусловно, относится ко всем другим учреждениям: с высоко поднятой головой и смотрящими в глаза гражданам.
1 Закон 124/2015 «Делегации в правительстве о реорганизации государственных администраций», опубликованный в официальной газете №. 187 от 13 августа 2015 г.
2 Статья 916. Факультативная предупредительная приостановка, связанная с уголовным судопроизводством: 1. Предупредительная приостановка может быть применена к военнослужащему, если ему предъявлено обвинение в совершении преступления, повлекшего за собой потерю звания.
3 Статья 915. Обязательное предупредительное отстранение: 1. Предосторожное отстранение от работы всегда применяется к военным, если они усыновлены против него: а) задержание или арест; б) принудительные меры предосторожности, ограничивающие личную свободу; c) предупредительная дисквалификация или принудительные меры, такие как предотвращение предоставления услуги; г) временные меры пресечения, применение которых делает невозможным оказание услуги. 2. Обязательное приостановление прекращается с отменой мер, предусмотренных в пункте 1, без ущерба для полномочий администрации применять факультативное приостановление ((...)), если сам отзыв не был предписан из-за отсутствия серьезных указаний. вины.
4 Смотрите интервью, данное военным прокурором в Апелляционном суде РимМарко Де Паолис, найден по ссылке https://www.corriere.it/cronache/20_luglio_25/carabinieri-piacenza-procu...
