Сколько лицемерия в деле Бруски

Да, сколько лицемерия необходимо засвидетельствовать в эти часы после освобождения Джованни Бруски, босса мафии, очень лояльного к главе государства. Коза ностра, Totò Riina, который позже стал сотрудником правосудия, после того, как признал свою роль, среди прочего, в трагической бойне Капачи, где, как хорошо известно, погибли судья Джованни Фальконе, его жена и некоторые агенты его эскорта (чьи рецидив, однако, отмечался несколько дней назад) и в ужасном убийстве ребенка Джузеппе Ди Маттео.

И это лицемерие, конечно, выражается, в частности, какой-то частью политического мира, многократно внимавшей, уже, судя по всему, к гонке за «лайками» в социальных сетях, к пустым прокламациям, а не к сути. вещей; бегать за новостями момента, жаловаться на что-то, что не так или что не исчезло, забывая, что он - этот мир - должен быть тем, кто будет руководить, принимать решения, предотвращать, бежать в укрытие и, следовательно, также быть первым ответственным, когда что-то «не так» или «не пошло».

Что бывший босс Коза ностра будет выпущен в эти дни, на самом деле, это было известен в течение некоторого времени, но, с другой стороны, это было предусмотрено механизмом, к которому он обратился, когда несколько лет назад решил сотрудничать с системой правосудия.

Возмущения семей погибших и простых людей понятны - не дай Бог, и мы к ним вернемся.

Но у некоторых политиков, похоже, нет: последние, по сути, должны действовать, не дожидаясь шумихи в СМИ, и, в любом случае, они должны действовать. Но к словам они приучили нас часто, и не более того. И к непоследовательности.

Например, несколько недель назад наш Конституционный суд высказался по очень важному вопросу о пожизненном заключении, который строго связан с тем, который здесь обсуждается, заявив, что он «Сделать сотрудничество единственным способом для осужденных обрести свободу» ров «В отличие от статей 3 и 27 Конституции и статьи 3 Европейской конвенции о правах человека», создание «Перенести обсуждение вопросов на май 2022 года, чтобы позволить законодателю принять меры, учитывающие как особый характер преступлений, связанных с организованной преступностью мафиозного типа, так и соответствующие тюремные правила, а также необходимость сохранения ценность сотрудничества с правосудием в этих случаях "¹.

Тем не менее, помимо нескольких комментариев, мы все еще не знаем, как мы хотим вмешаться в этот деликатный вопрос перед лицом его объявленной неконституционности. Тем не менее, тревожные сигналы в этом смысле уже были, если подумать о некоторых предыдущих решениях, как о наших собственных Судах по делам законности.², большая часть Европейского суда по правам человека³.

Для неспециалистов в этой области это учреждение (учреждение пожизненного заключения), рожденное идеями Джованни Фальконе и Паоло Борселлино в начале 90-х годов.⁴, касается конкретного типа тюремного режима⁵ что, в отличие от того, что происходит с «пожизненными заключенными»⁶, исключает из применимости пенитенциарных льгот (условное освобождение, работа по совместительству, дополнительные разрешения, полусвобода), что касается нас, виновных в особо предосудительных преступлениях, таких как организованная преступность, терроризм, подрывная деятельность, когда осужденный не сотрудничает с системой правосудия или такое сотрудничество невозможно или неуместно.

Институт, который с тех пор позволил сотрудничать с правосудием различным членам мафии, которые, таким образом, внесли свой вклад в понимание следователями внутренних механизмов Коза Ностра (и не только), переплетающиеся с политическим, институциональным, социальным и даже масонским миром, дополненные именами и фамилиями даже хорошо известных людей, которые иначе вряд ли открыли бы друг друга или, возможно, знали бы каждого другой в (дальнейшей) задержке, когда, возможно, все это было бы бесполезно, потому что все уже изменилось.

Давайте проясним: мы не намерены здесь освящать категорию людей, которые в любом случае совершили ужасные преступления, но, между светом и тенью, вклад, который они обычно вносят в противопоставление мафии, кажется несомненным.

Совершенно очевидно, что в некоторых случаях выбор сотрудничать именно с правосудием продиктован, для некоторых, «оппортунистическими» причинами, которые связаны с единственным признанным для них способом добиться бессрочной жизни. приговор.

Но в войне - а война против мафии, безусловно, такова - в некоторые моменты необходимо быть циничным и смотреть на цель: с другой стороны, тот же закон, который в некотором смысле может быть неприемлемым. верно, но в других случаях уместно - не заинтересован в выяснениипредубеждение тех, кто решает «перепрыгнуть через баррикаду», и доступ к пенитенциарным льготам или условному освобождению сохраняется за коллаборационистами только тогда, когда их разоблачения таковы, что предотвращают дальнейшие последствия преступной деятельности или конкретную помощь, оказываемую полицией или судебной властью в сборе элементов имеет решающее значение для реконструкции фактов и для установления или поимки преступников.⁷.

Несмотря на вышесказанное, верно также и то, что, чтобы оставаться впредубеждение выше, с другой стороны, некоторые другие, вероятно, сделали осознанный и подлинный выбор, небезопасный, если только учесть, что перед лицом вышеупомянутого, прежде всего, все члены семьи, которые остаются во внешнем мире, оказываются в затруднительном положении. риск, подвергая их самым репрессивным мерам.

Не принимая во внимание другие трудности, с которыми последние, которые не всегда являются «участниками» действий родственника - и действительно, в некоторых случаях кажутся первыми сторонниками «изменения направления» последнего, - могут столкнуться: от поиска работы до возможности учиться (а знания, как говорится, часто являются первым оружием против преступности), до чего-то еще.

Что ж, очевидна срочность необходимости бежать в поисках прикрытия, учитывая упомянутый выше "отзыв" Конституционного суда, но это должно быть сделано правильным образом, безусловно, принимая во внимание, то есть моменты, выделенные вышеупомянутым , а также, как хорошо упоминалось, Европейским судом по правам человека, но без разрушения, регулирующая система CD двойная дорожка упомянутые выше, в том числе так называемый 41 бис⁸ (или жесткая тюрьма), которая, как уже упоминалось, так много значила в этой сложной и постоянно меняющейся борьбе без пощады и, прежде всего, сегодня без границ.

Год (это сроки, предоставленные Советом) проходит быстро, и этот вопрос должен быть хорошо аргументирован: парадокс может заключаться в том, что, если нынешняя система будет демонтирована или если она будет введена в действие импровизированным способом, фактически , в любом случае это может закончиться предоставлением тем, кто совершил серьезные преступления, упомянутые выше, получить доступ к вышеупомянутым пенитенциарным льготам, с другой стороны, без активного сотрудничества, как теперь требуется в указанных условиях.⁹.

И мы приходим к семьям погибших: близость. Общее. Нельзя не участвовать в достойной боли и тревоге, присущей всем хорошим людям.

Нельзя не вспомнить слова самой сестры Фальконе, Mariaсогласно которому «По-человечески, это новости, которые причиняют мне боль, но это закон, закон, которого мой брат тоже хотел, и поэтому его нужно уважать» и загадать его желание «Судебная власть и силы по поддержанию порядка следят с особой тщательностью, чтобы избежать опасности повторного совершения преступления, учитывая, что мы говорим о субъекте, который прошел очень извилистый путь сотрудничества с правосудием»; или те из Никола Ди Маттео, брат маленького Маттео, упомянутого в начале этого письма, согласно которому «Бруска отсутствует из-за закона штата, закона, которого хотел Джованни Фальконе, магистрата, который сам Бруска взорвал в Капачи. Я привык уважать законы и решения судей, и на этот раз я тоже уважаю решение, но не прошу меня поделиться им или принять его. Я не могу этого вынести, боль слишком сильна "; или горькое отчаяние вдовы Антонио Монтинаро, Тина Мартинес, для которого «Государство высмеяло меня сегодня, я разочарован и зол, 29 лет спустя я все еще не знаю правды о Капачи, и тот, кто нажал кнопку и разрушил мою жизнь, вернулся на свободу. произошло в Палермо. Мне нужно государство, которое защищает нас, а не освобождает преступников. Меня опечалили все те люди, которые были в Палермо неделю назад, чтобы посмеяться над нами, они знали, что Бруска уйдет, и то же самое произошло. Я надеюсь, что следующий. Имей честь не появляться в Палермо, чтобы почтить память Капачи "; к которому добавлено Джованни Папаркури, водитель судьи Рокко Чинничи и единственный выживший в резне 29 июля 1983 года, один из ближайших сотрудников Джованни Фальконе, согласно которому "Именно потому, что мы находимся в правовом государстве, и если закон предусматривает, что эти убийцы, которые впоследствии стали сотрудниками, имеют право на льготы, как хороший солдат, но я неохотно принимаю это к сведению и обосновываю это, даже если это очень тяжело ... очень тяжело "¹⁰.

Но, возвращаясь к концепции войны, упомянутой выше, необходимо оставаться ясным и отличать человеческий и этический уровень (в оценках которого мы все единодушно согласны) от технико-юридического: в конкретном случае, с другой стороны, также вмешались магистраты, также участвовавшие на передовой в борьбе с мафией, которые подчеркнули некоторые моменты¹¹.

Среди них прокурор Мессины. Маурицио де Люсиясогласно которому «Закон о пособниках правосудия оказался основным инструментом разрушения мафии. Джованни Фальконе, который был его создателем, хорошо знал, какие страдания для жертв мафии повлечет за собой принятие такого закона. Но он также ясно понимал, какой ущерб они нанесут мафии и сотрудничеству некоторых высокопоставленных членов Коза Ностры ».добавив, что «Факты показали, что Джованни Фальконе был прав и что этот механизм работал и работает. В конце концов, именно сотрудничество с законом позволило не только установить авторов некоторых из самых ужасных преступных действий в истории Италия., Но также и, возможно, прежде всего, чтобы дать возможность исследовать уровни совместного интереса, который Коза Ностра имеет с миром предпринимательства, профессий и политики ".. Заключая, что "В конце концов, системы вознаграждения для тех, кто сотрудничает с правосудием, присутствуют во всех демократических системах, даже в тех, которые не предусматривают строгого уголовного режима, как наша. Очевидно, более чем понятно разочарование тех, кто видел, как убивали их семьи. в результате уголовного преследования этих лиц. Факт остается фактом: законодательство о сотрудниках правосудия является незаменимым ".

Это поддержал бывший председатель сената и бывший национальный прокурор по борьбе с мафией. Пьетро Грассодля чего "Я не проявляю доброты или прощения с моей стороны по отношению к Джованни Бруске: в дополнение ко всему, что вы знаете, убийствам и резне, в которых я потерял коллег и друзей, у меня также были бы сугубо личные причины, чтобы затаить злобу. И другие сотрудники рассказали, среди прочего, два эпизода, которые меня непосредственно касались: организация нападения осенью 1993 года, которое должно было взорвать меня, когда я собирался навестить свою тещу в Монреале, и планирование моей похищение сына. Я глубоко понимаю и уважаю боль и гнев жертв и их семей. Тем не менее, я не вижу скандала во вчерашних новостях, которые были известны и ожидались в течение многих лет " Затем добавляем: «Я боюсь возмущения многих политиков, которые очень мало разбираются в уголовном кодексе и борьбе с мафией. Если бы они действительно поступали так, как говорят, а именно, чтобы уменьшить скидки для тех, кто сотрудничает с правосудием, это уменьшило бы стимул к покаянию. Если мы добавим к этому, что мы пытаемся ограничить пожизненное заключение, и я буду работать над тем, чтобы этого не произошло, мы также можем объявить главу о контрасте с Коза Нострой закрытой. Напротив, нам нужны строгие наказания для тех, кто помогает государству, и перспектива пожизненного заключения без скидок для тех, кто не сотрудничает ".

Вспомним в этом контексте также слова другого члена семьи отличной жертвы: Катерина Чинничи, Депутат Европарламента и дочь Рокко, покровителя антимафиозного пула, убитого Коза Нострой 29 июля 1983 г., согласно которому "Был применен закон, который принес результаты, но, исходя из соотношения затрат и выгод государства в борьбе с мафией, возможно, сегодня следует возобновить отражение в обновленном ключе. Это действующий закон, но, естественно, с с человеческой точки зрения, это осознание сосуществует с той бесконечной болью, которая для меня, как и для всех других родственников жертв мафии, возвращается сегодня, чтобы ощутить всю ее огромную тяжесть ".

Короче говоря, государству необходимо вернуться к рассмотрению борьбы с мафией в качестве приоритета, но для этого также требуется лицо, принимающее политические решения, способное противостоять старым и новым вызовам, без страха и без стеснения.

Нынешний политический класс, который, к сожалению, во многих случаях уже продемонстрировал очевидные ограничения, призван к очень важному вызову: потому что, помимо провозглашений, идет война, которая не допускает перемирия, отвлекающих факторов и тратят время, но требует твердой, конкретной, смелой и последовательной позиции.

Что касается семей жертв, то их смерть, а именно смерть всех хороших людей, обеспечила достижение важных результатов в борьбе с этим ненавистным явлением, которое ненавидит здоровая часть гражданского общества: об этом нужно громко повторять и цепляться за них. ., особенно в это время.

Сам Фальконе, очевидно, зная, что однажды его могут убить, хорошо знал, что, в горьком и насмешливом парадоксе, однажды он может обнаружить, что его собственная семья снова будет оплакивать освобождение своих убийц, в чем он «раскаивается» : но именно в этом заключается еще одно доказательство огромного героизма этого человека, который вместе с другими мучениками (все одинаково важными), павшими на поле для всех нас, представляют собой пример, заслуживающий уважения и на который следует смотреть со смирением. восхищение и конкретная конкретность.