Он все еще обсуждает убийство иранского генерала Qassem Soleimani, Соединенные Штаты Америки, который состоялся в ночь с 2 на 3 января прошлого года, когда автомобиль командир дивизии Аль-Кудс (легендарное подразделение, сыгравшее решающую роль в конфликтах в этом регионе), который только что прибыл в аэропорт Багдада в Ираке, был сбит ракетой, выпущенной MQ-9 Жнец (Дрон CD).
За исключением геополитических последствий, которые до сих пор трудно предсказать, и которые держат мир в напряжении, возникает вопрос: было ли это преступлением или «законным» убийством?
С одной стороны, американской позиции известно, что после нападения на башни-близнецы она ведет настоящую войну против терроризма, по самой своей природе "во всем мире и навсегда".
Как мы помним, на самом деле, 14 сентября 2001 года Американский конгресс, изданный Президенту Соединенных Штатов (в то время Джорджу Бушу-младшему), Разрешение на применение военной силы против террористов (AUMF), чтобы разрешить использование любых средств, необходимых для судебного преследования лиц, ответственных за нападения, совершенные за три дня до этого, и каждого отдельного лица или группы сторонников, широко интерпретируя эту концепцию права на самооборону в ответ на нападение других лиц, которые, помимо Разрешение Совета Безопасности ООН, где это необходимо «поддерживать или восстанавливать международный мир и безопасность» (ст. 42), предусмотрено как отступление (ст. 51 Устава ООН) от запрета на применение силы, санкционированного ст. 2, пункт 4, «против территориальной целостности или политической независимости любого государства» o «любым другим способом, несовместимым с целями Организации Объединенных Наций».
С другой стороны, позиция такая же (Организация Объединенных Наций) которые всегда рассматривали этот подход с некоторой неуверенностью, утверждая, что, каким бы серьезным ни был террористический феномен, его нельзя рассматривать по своей интенсивности, как вооруженный конфликт, и что он будет вынужденным, если не на самом деле, практика в противовес вести войну без места и времени и выделения1следовательно, как, вне официально установленного вооруженного конфликта, возможность «преднамеренное, преднамеренное и преднамеренное применение смертоносной силы» достигнутые за счет использования APR не могут считаться допустимыми "по международному праву".
Занятость, которая, с другой стороны, будет считаться законной в случае официального конфликта между государствами, т. Е. При наличии одного из двух вышеупомянутых исключений в применении силы, предусмотренных Уставом Организации Объединенных Наций, однако всегда с учетом правил «МСС in красивый ".
Того же мнения, также Международный Комитет Красного Креста, согласно которому, только один раз законность конфликта в соответствии с нормами ad Беллум ", использование АТР, безусловно, не запрещено международным гуманитарным правом (которое, конечно, не предусматривает прямой ссылки на них, но косвенно приравнивает их к обычному оружию), хотя тогда, безусловно, их использование должно соответствовать этому. Поэтому: уважение различий между военными целями и гражданскими товарами, уважение к гражданскому населению, военные операции, проводимые в соответствии с определенными критериями (необходимостьсоразмерность, пригодность используемых средств и методов, в первую очередь).
В данном случае элемент веса, безусловно, будет иметь - надеюсь, - работу, проделаннуюинтеллект Соединенных Штатов, которые предоставят своему президенту досье такой важности, чтобы оправдать такое действие (которое также имело место в третьем государстве - Ираке - в нарушение относительного национального суверенитета), которое, как уже упоминалось, можно было бы считать оправданным только в том случае, если оно совершено во избежание серьезных опасностей для безопасности США или международного сообщества. Но, если, с одной стороны, «возможно» является необходимостью, потому что, даже рассматривая генерала Сулеймани как террориста - как утверждал Дональд Трамп - его убийство, из-за того, каким образом оно имело место, могло все еще встретиться объясненные пределы, с другой стороны, вероятно, никогда не будет доказательством последовательности досье упомянутых выше.
1 Смотрите, например, Отчет о внесудебных, суммарных или произвольных казнях Документ A / HRC / 14/24 / Add.62 от 28 мая 2010 года- del Специальный докладчик Совета по правам человека Филип Алстон, или что «о поощрении и защите прав человека и основных свобод в условиях борьбы с терроризмом "- Документ A / 68/389 от 18 сентября 2013 года, составленный Специальным докладчиком Беном Эммерсоном.
Фото: IRNA / Белый Дом
