Для «пост-истины» или «пост-истины» подразумевается, что «условие, касающееся обстоятельств, в которых объективные факты менее влиятельны, в формировании общественного мнения, в использовании эмоций и личных убеждений» (Соотношение или обозначение обстоятельств, при которых объективные факты менее влияют на формирование общественного мнения, чем призывы к эмоциям и личным убеждениям).
Это, по крайней мере, определение, которое, из этого, предоставил Оксфордский словарь (известный словарь истории Английский язык древние и современные, изданные издательством Oxford University Press), выбрав 2016 как «слово года», о котором идет речь, из-за растущего использования, которое было сделано в нем, особенно в мире средств массовой информации, во время кампаний за президентские выборы в США 2016 и за референдум (в том же году) о пребывании Великобритании в Европейском союзе.
Ложные новости, следовательно, намеренно артефакты или изобретения, чтобы попытаться (часто преуспеть) создать несуществующие реальности, чтобы изменить мышление общественного мнения, обращаясь к определенному «чувству, основанному на животе, а не объективному анализу данных и найденных квалифицированными источниками.
Как мы можем не вспомнить, например, лозунг неоднократно (и вскоре после голосования, быстро опровергнутого его собственными адвокатами) только во время британской кампании референдума в июне прошлого года с фронта «Оставшего», «выход из ЕС», согласно которому "Brexit позволит Великобритании сэкономить 320 000 фунтов стерлингов в неделю, потраченные в настоящее время на взносы в Европейский союз, и инвестировать их в национальное здравоохранение«Или то, что использовал нынешний Белый дом номер один, Дональд Трамп, во время президентской кампании в прошлом году, согласно которой"Барак Обама не родился в Соединенных Штатах и является мусульманином«долго просил свидетельство о рождении и способствовал распространению идеи о том, что последний родился в Кении (вместо Гавайских островов, одного из пятидесяти штатов США). Правда, это не имело бы большого значения, поскольку это сделало бы его неприемлемым (согласно законодательству США, президент должен быть, по сути, рожден в Соединенных Штатах).
Или, чтобы принести одну из последних «фальшивых новостей» в хронологическом порядке, тот, который всегда был бы готов США к вставить «постоянное предупреждение» ядерные бомбардировщики B-52, в северокорейском кризисе (новость оперативно опровергнута представителем ВВС США).
Или, опять же, приехать в нашу страну, которая распространилась по социальным сетям, после трагического землетрясения, которое недавно попало в центр Италии (и повторилось, в основном, даже в тех, кто, к сожалению, следил в последние месяцы), согласно которому "Итальянское правительство объявило, что недавнее землетрясение в Центральной Италии было на уровне 6, а не выше, чем сообщалось иностранными СМИ, из-за того, что ему не пришлось платить за реконструкцию, которая требуется с 6,1 градусов вверх".
На самом деле рассматриваемое явление совсем не ново, так как, как всегда наблюдала Академия Круски, в политических кампаниях обвинение противника в ложных новостях - это, во многом используемый инструмент, и Тот же пропагандистский режим, с определенной точки зрения, можно считать одним пост-правда.
С древности, однако, есть множество примеров, даже вне политики, где личные эмоции и убеждения пришли, чтобы преодолеть объективные данные: от Аристотеля до Платона до Тукидида, все древние мысли осуждали риски ложной информации и их способность влиять на мнение людей.
И та же политика, в конце концов, всегда рассматривалась как «доминирование» эмоций, гражданских страстей и ценностей, которая повествует об истине.
Что, однако, сегодня работает как игровой чейнджер это скорость, с которой любые новости, правда или, насколько это известно, ложны, и тот факт, что это происходит повсюду, благодаря средствам массовой информации, предлагаемым современными технологиями (телевидение, и прежде всего интернет, чтобы назвать среди самые важные).
Ну, можно понять влияние на так называемую массу, мало использовать для контроля над достоверностью новостей, какими бы преувеличенными или странными они ни были, или источниками, из которых она приходит; точно так же, как последствия можно себе представить, особенно когда «поддельные новости» касаются вопросов, которые могут вызвать эмоции общественности в несколько воспринимаемом и интенсивном виде и, таким образом, вызвать страсти, которые иногда могут стать труднодоступными.
Это относится к различным правительствам, особенно к тем, кто в разное время жил в некоторых случаях с конкретными событиями, связанными с их демократической жизнью, и в которых важная роль часто имела эти «новостные бури» изобретенный или, в лучшем случае, хитроумный (как и вышеупомянутые примеры, если вы могли бы упомянуть многих других).
К тому моменту, что в настоящее время разведывательные устройства, особенно западные, не стесняются определять все как «информационную войну», ищут свои контрмеры.
Так, в то время как 1 ноября Конгресс США выслушает «генерального советника» Facebook (одного из главных обвиняемых, по-видимому, допустившего распространение ложных новостей и рекламных роликов, предназначенных для загрязнения американских дебатов), Google и Twitter Что касается роли соответствующих технологических платформ в российском вмешательстве во время уже упомянутых президентских выборов 2016, НАТО также начала контрнаступление, прежде всего «информативное», собравшись в прошлую пятницу в важной обстановке в Оборонном колледже НАТО в Риме, некоторые из самых известных фигур в subiecta materia (журналист и приглашенный профессор по военным вопросам в Королевском колледже в Лондоне, Ник Гоуинг, директор Британского исследовательского исследовательского центра по конфликтам Кейр Джайлс, журналист и телевизионный автор Питер Померанцев, Заместитель помощника госсекретаря по вопросам чрезвычайной безопасности НАТО, Джейми Ши) с целью анализа состояния дел и увеличения благодаря вкладу высококвалифицированной аудитории (военнослужащих разных национальностей, бывших студентов колледжа и военные и политические аналитики, в первую очередь), спектр измеримых контрмер.
Не случайно, что тема встречи, которая из-за ее важности была введена благодаря ценному вмешательству командира знаменитого колледжа, генерал канадских ВВС Крис Уайткросс имел титул "Рожденная и информационная война в пост-правде была», Означать стратегическую центральность этого нового (старого) сценария реальной войны, которая теперь знаменует нашу эпоху.
Современное состояние
То, что классическая война была вытеснена сегодня асимметричной войной, является общеизвестным фактом для профессионалов торговли: наверняка, этот новый тип «информационной войны» усилил эту особенность, сделав ее, в действительности, гораздо более тонкой По правде говоря, это гибридная война, которая ведется под официально объявленным порогом войны, но в силе она в равной степени разрушительна. Это может быть осуществлено любым лицом против кого-либо, в любое время и из любого места, что еще более затрудняет защиту их граждан.
Вот некоторые из ключевых моментов, вытекающих из рассматриваемой конференции, а также ряд других, в том числе:
(а), в частности, Китай, Северная Корея, Иран и Россия, у которых уже есть настоящая армия «кибербезопасности», используемая в различных социальных сетях, таких как Facebook, Twitter, Instagram. Среди них самым активным игроком, безусловно, является Москва, которая сделала Информационную войну одной из привилегированных областей ее международной стратегии, используя Интернет так же, как и игровой чейнджер в конфликтах и, таким образом, вернуть Запад на несколько лет. Благодаря этому инструменту путинская нация стремилась бы напасть на западное общество не только по своим обычаям, но и политически: есть очевидные случаи, такие как украинский или Каталония, при поддержке «независимых и сепаратистских движений, что может помочь ослабить западные страны. Одновременно, социальные медиа процитировано выше, другие операционные пользователи готовы атаковать и оспаривать любое содержание «антироссийский», в то время как трансляция связана с Москвой повторяется непрерывно позитивные сообщения о России и ее лидера Владимира Путина;
б) разница между Западом и Россией была бы не более экономичной: хотя страны НАТО тратят гораздо больше на свою защиту, чем Россия, гибридные воинственные методы (традиционно используемые теми, кто намерен заполнить «стратегическая неполноценность, которую они имели бы на традиционных полях»), далеко не разрыв бюджета (более того, как было указано, в Информационной войне нет затрат на топливо, боеприпасы и логистику), но с очень похожими последствиями.
Возможные контрмеры НАТО
Как отметил командующий Whitecross, дезинформация может оказать разрушительное воздействие на эффективность НАТО, и именно поэтому Альянс в течение некоторого времени ищет контрмеры, которые должны быть реализованы в гибридной войне: среди них возникает банальный на первый взгляд, но не всегда легко реализовать на практическом уровне, обмен информацией между разведывательными системами государств коалиции, а также увеличение исследовательских усилий и анализ. В этом отношении был достигнут важный шаг вперед в связи с созданием в партнерстве с Европейским союзом специального центра «Центр передового опыта» (Hybrid CoE) против гибридных угроз, с целью повышения устойчивости к подобным атакам и сделать их менее прибыльными - и, следовательно, менее привлекательными - для их адвокатов (как заявили россияне в голове).
Европейский Союз
В дополнение к созданию Центра передового опыта в финской столице, упомянутого ранее, ЕС, который контрастирует с поддельные новости он сделал один из своих краеугольных камней, поставил объект под вопрос под увеличительным стеклом даже с точки зрения любого законодательного вмешательства: но на самом деле, по крайней мере, в это время это, казалось бы,последний курорт в намерениях новичков в цифрах, Мария Габриэль (которая в числе задач, назначенных президентом Комиссии ЕС Жан-Клодом Юнкером, в письме о назначении также контрастирует с этой новой угрозой), которая, кажется, больше своего рода саморегуляцию на различных платформах, существующих в мире сети (особенно в отношении расистского или ненавистного подстрекательства), для чего должен начаться «долг по уходу».
Размышление о нормативных актах со стороны государств, по сути, вызывает некоторую недоумение в европейской перспективе, поскольку существует спор на том основании, где на карту поставлены под сомнение важные ценности, такие как свобода прессы, в результате чего якобы неконституционными, на основе чего, к тому же, это уже происходит в некоторых странах старого континента (например, в Германии).
"Для меня очень важно определить передовые методы и механизм координации, чтобы понять, что мы можем сделать как Европейский союз, какова наша дополнительная ценность в борьбе с поддельными новостями- сказал комиссар ЕС, согласно которому "Если мы этого не сделаем, эти ошибочные примеры будут просто размножаться, поэтому действительно важно обеспечить такую согласованность на европейском уровне".
Италия
На итальянской стороне законопроект против поддельные новости был представлен в Сенате в конце февраля прошлого года, но с тех пор он все еще обсуждается: он содержит ряд положений, направленных на предотвращение манипулирования информацией в Интернете и обеспечение прозрачности в Интернете с соответствующими санкциями: а) до пяти тысяч евро за кто публикует или распространяет через социальные сети или сайты онлайн-журналистики ложные и предвзятые новости, касающиеся необоснованных событий.
Ожидаются более суровые наказания, если общественная тревога будет вызвана публикацией фейковых новостей (статья 265-бис Уголовного кодекса: лишение свободы на срок не менее двенадцати месяцев и штраф до пяти тысяч евро), а для тех, кто опубликовал или распространил «мистификации». направленная на создание кампании ненависти против отдельного человека или против сообщества или, опять же, которые должны были продвигать кампании, направленные на подрыв демократического процесса, согласно новой статье 265-тер, лишение свободы на срок не менее двух лет и штраф до десяти тысяч евро.
Законопроект, который на самом деле, похоже, не убедил подавляющее большинство парламентариев, законодателей и ту же информацию, которая, по сути, была согласна найти четкий контраст с тем, что было сказано выше, - свобода печать.
В этом отношении позиция организатора Фестиваль журналистики в Перудже, Арианна Чикконе, согласно которому "Прежде всего, нет единодушного консенсуса в отношении определения "поддельные новости', который является сложным явлением. Вульгата в том, что они вызывают беспокойство, потому что влияют на поведение и мнение людей. Но нет никаких научных доказательств этой концепции, которая сейчас считается само собой разумеющейся. Мы даже не знаем, каковы масштабы этого явления и действительно ли оно так влияет на поведение людей. Почему политическая пропаганда, дезинформация и плохая журналистика не должны вызывать такого же беспокойства? А затем в тексте представлены статьи, в которых все складывается - и плохо -. Первое: штраф и тюремное заключение для распространителей ложной информации. Означает ли это, что наказанию подлежат и те, кто добросовестно делится постом или ретвитит контент, который впоследствии окажется ложным? При этом уточняется, что санкции касаются и информации, соно вводить в заблуждение для общественности. Но как можно объективно определить, что это такое? вводящий в заблуждение? Законопроект также предусматривает обязательную регистрацию в разделе для прессы желающих открыть сайт. Но это также относится к тем, у кого есть профиль в Facebook, в котором они говорят о политике? И он хочет ввести обязательство по исправлению ошибок без возможности отвечать в блогах. А если исправление было ложным?".
Не вызывает сомнений то, что на юридическом уровне некоторые правила, которые вполне могут выступать в качестве прикрытия, уже существуют (при том понимании, что русскому или китайскому хакеру вряд ли удастся добиться их уважения), и в этом смысле мы могли бы также сколько всего того же Чикконе отозвалось об этом:Концепция сети без правил, как утверждают эти законодатели, сама по себе является «фальшивой новостью».".
Некоторые заключительные соображения
Очевидно, что даже прямое «обвинение» (Россия в primis) имеют свою точку зрения и опрокидывают обвинения против своих хулителей: сам Владимир Путин, чтобы оставаться на тему большого обсуждения выборов в США, сказал (как сообщает российское агентство печати «Интерфакс») в январе, что "Новости покупателей ложный«На избранном президентом США Дональд Трамп я -хуже проституток"и кто создает ложные новости для"использовать их в политической борьбе"не имеет"нет морального предела«Но не только: в своих рассуждениях он добавил:То, что мы видим в США? Мы видим постоянную и острую внутриполитическую борьбу, несмотря на то, что президентские выборы закончились одним победа Г-н убедительны козырь, Во время этого боя некоторые цели ставятся, (...) первая подрывать легитимность избранного президента США«Тогда завершите, сказав, что"У меня сложилось впечатление, что после проведения теста Киев, готовы организовать один Майдан a Вашингтон чтобы не допустить работу козырь«Короче говоря, они обвиняют американцев в их предполагаемой причастности к украинскому делу, точно так же, как США, как упоминалось выше, обвиняли русских, наоборот, в недавнем случае Каталонии.
Короче говоря, кажется очевидным, что из взаимных обвинений не Россия (или не) закончила обвинение со стороны НАТО и других держав, прибегавших к этому новому гибридному военному инструменту, но (также) некоторые западные правительства (любопытно) что в 2017 мы вернулись к этой дихотомии) и, на самом деле, примеры, наоборот, не потерпят неудачу (см. Сирию, Ливию или, возвращаясь назад, Ирак Саддама Хусейна).
Но, смешивая различные вопросы, можно было бы говорить о мигрирующем явлении (например, не забывайте вспоминать артефакты для нарушения общественного мнения или споры «экономические мигранты» / «политические мигранты») или, чтобы вернуться к итальянское дело, спор о том, действительно ли вакцины, гендерное насилие (слишком часто, просто «фемицид»), «гендерная теория» или, более того, в пенсионном возрасте, все больше возрастает в соответствии с Предполагаемая долговечность итальянского народа.
С другой стороны, интерес представляет точка зрения тех, кто утверждает, что новая «мода» «поддельных новостей» - это не что иное, как другая концептуальная идея заменить знаменитую «теорию заговора». в последнее время оно, похоже, утратило доверие как способ опорочить критику анти-мейнстрим.
Конечно, вы, вероятно, будете видеть тени повсюду и что все может стать противоположностью всему: никогда, как сегодня, вы должны вернуться к тому, что MP Эдмунд Берк (который во время сессии Дом палаты общин из Английский парламент в 1787, воскликнул, обращаясь к парламентским летописцам, сидящим в пресс-центре:Ты четвертая сила!»), согласно которому пресса (или мир информации, чтобы лучше адаптировать ее к различным существующим сегодня средствам распространения новостей) может выполнять свою важную функцию, то есть информировать людей только в том случае, если она четко отделена от других трех конституционных полномочий государства.
И, возможно, у тех же людей есть немного больше любопытства в формировании новостей, не принимая, некритически (а иногда и ленивый или удобный) контент. В своих интересах.
(фото: Колледж обороны НАТО / ВВС США / Кремль)
