В последние часы просачивались сообщения о том, что также было бы имя генерального командира полиции Туллио Дель Сетте (на снимке, последнее справа) среди людей, расследованных в ходе расследования прокурора Неаполя по закупкам Конса ( центральная закупка государственного управления).
Согласно, по крайней мере, как сообщалось Факт ежедневно, высокопоставленный сотрудник был бы внесен в реестр подозреваемых для разглашения профессиональной тайны: в этом случае для магистратов, которые проводят расследование, он предупредил верховного конса за отношения, которые должны быть проведены с некоторыми предпринимателями, среди которых топ неаполитанский менеджер Альфредо Ромео, расследовал коррупцию с исполнителем Консипом Марко Гаспарри, который, в свою очередь, получил бы суммы денег, чтобы помочь первому (Ромео) в некоторых важных тендерах, таких как Управление объектами, Fm4, запрещено в 2014, но затем присуждается другой компании.
Мы не будем входить в историю здесь, не имея ни документации, ни аспектов, которые будут объяснены, интереса к этому: но мы снова будем настаивать на основополагающем принципе закона в целом и нашей Конституции в частности. что презумпция невиновности до окончательного приговора осуждения.
Между тем мы собираем доказательства: каждый может оказаться под следствием, от частного лица, до предпринимателя, перед государственным должностным лицом, перед политиком, самим магистратом, с карабинером, как в случае, о котором идет речь. Демонстрация, что, в конце концов, справедливость, когда она должна пробиваться, является (возможно, не всегда, но в основном да) равной для всех.
И для всех гарантии, предусмотренные законом, как внутренние, так и международные, действительны или должны применяться: в первую очередь, как предполагалось выше, презумпция невиновности до вынесения приговора (осуждения) стала окончательной.
Как уже подчеркивалось в этой главе (v.articolo) после следствия, в котором участвовал тогдашний начальник штаба ВМС адмирал Джузеппе Де Гиорги, находится в душе какой-то прессы, а также часть итальянского населения, выкрикивая вину человека еще до мы пришли - по крайней мере - в приговоре суда в первом случае.
Преследуемый климатом охоты на ведьм, часто приправленный определенной «социальной завистью», сегодня человека бросают на гриль, просто потому, что он был получателем гарантийного уведомления или извещения о завершении предварительные расследования или, что еще хуже, для направления на судебное разбирательство без учета физиологической и процедурной ценности этих актов и, прежде всего, того факта, что, как правило, именно в процессе, в противоречии между обвинениями и защитой, они составляют доказательства и приходят к суду о вине или нет лица.
Верно, что состояние здоровья нашей страны усугубило умы - в том числе и писателя - и это - понятно - когда дело доходит до государственных денег, в результате вы поднимаете внимание и неприязнь к любые отходы, фаворитизм, коррупция.
Точно так же, как и в Италии, для того, чтобы достичь знаменитого «прохода в суде» приговора, часто приходится ждать трех степеней суждения, предусмотренных законом, и что это часто происходит в течение очень длительного периода времени. но, в принципе, всегда было бы неправильно компенсировать недостатки системы, уменьшая защиту прав.
Другое дело, однако, сказать, что (особенно для руководящих или политических должностей) следует считать целесообразным сделать шаг назад теми, кто проходит уголовный процесс: можно согласиться, при условии, что этого не произойдет, по крайней мере, раньше. приговор к осуждению, поскольку абсурдно ожидать подобного в предыдущие моменты вышеупомянутого (процесса), то есть когда все еще продолжается.
Обвинение и защита должны быть свободны для выполнения своей функции, без того, чтобы их роль была связана с другими значениями, которые не могут и не должны принадлежать им: в противном случае каждый может оказаться - как это бывает, - воздействуя, например, на ту же безмятежность прокуроров, чьи действия порой чрезвычайно пропитаны внепроцессуальной важностью (или, при желании, процедурной, которую многие следственные магистраты не хотят и не ищут - верны своей роли и их функции) некоторые из них (обвинители) в конечном итоге обвиняются в том, что они «политизированы» или отвечают на «потребности в правосудии и часах».
Не так, или, по крайней мере, это не так в большинстве случаев: но мы должны иметь терпение, чтобы стороны работали, как мы сказали, в правильном климате, не крича на чью-то вину перед предложением - повторяется - по крайней мере, первая степень идет в этом направлении.
Поскольку проблема, если мы будем продолжать это делать, также была бы другой: риск де-легитимизации работы не только адвокатов защиты (столь же важных, как обвинение, несмотря на убеждение кого-либо, плод самого неясного судебного обскурантизма ), но также и самой судебной магистратуры, которая в конце справедливого судебного разбирательства, содержавшаяся в противоречии с упомянутыми выше частями, приходит в ряде случаев для выяснения версии фактов, отличных от той, что предполагается в статьях вменения, возникающие, возможно, с заочными предложениями также абсурдны. Как мы можем забыть в этой связи заявления вице-президента CSM Джованни Легнини после этих оправданий - известных и довольно недавних в некоторых отраслях процесса, связанных с Mafia Capital: т.е. большая точность в исследованиях и - часто забытая деятельность - поиск доказательств даже в пользу подозреваемого.
Часто говорят, что когда кого-то обвиняют в преступлении, что незнание закона не оправдывает совершение вышеупомянутого (правонарушение: ignorantia law not excusat): хорошо, даже не зная смысла процессуальных документов и институтов (в том числе конституционных: да, именно это Великая хартия вольностей из которых мы только что закончили говорить так), лежащих в их основе, представляет собой невежество ... и, прежде всего, за вредные последствия, которые он может несправедливо донести до человека, особенно с точки зрения социальной дискредитации, он действительно отвратительный. И это когда, чтобы страдать, это политик, будь то публичный чиновник или частный гражданин, или ... карабинер.
(фото: президент республики)
