Теперь ясно: все и противоположное всему было сказано об американских выборах в виде череды правдивых, правдоподобных или ложных новостей как до них, так и во время и после, в настоящей информационной войне.
Я не буду здесь говорить о возможных сценариях, которые могут произойти с избранием того или иного кандидата, потому что, согласно доминирующему мейнстриму, во всяком случае, это должно быть сделано только для демократического, объявленного победителем СМИ почти Во всем мире, в первую очередь, американцы, конечно, с множеством комплиментов и поздравлений от глав государств и правительств, в том числе и нашего.
Напротив, я сделаю шаг назад, заявив что-то, что, возможно, будет неприятно кому-то или, возможно, некоторым: Байден не выиграл в том смысле, что, прежде чем объявить себя таковым, ему пришлось бы дождаться результатов объявленных юридических действий. президентом, все еще находящимся у власти, Дональд Трамп и он, на самом деле, будут до 14 декабря, когда 538 «выборщиков» соберутся и проголосуют, официально закрепив победу следующего номера один в Белом доме. .
До этой даты, а именно до 8 декабря, должны быть разрешены правовые споры, в том числе любые обращения в Верховный суд.
3 января 2021 года новый Конгресс дебютирует с цифрами, которые, однако, в случае эффективной победы кандидата от Демократической партии все равно будут представлять проблему, поскольку, если в Палате представителей они будут немного поддерживать демократов, в Сенате вместо этого они служат республиканцам.
Таким образом, 20 января 2021 года будет дана присяга избранного президента, который только после этого вступит в должность в соответствии с конституционным предписанием.
Итак, вопрос в том, было ли в свете всего этого действительно уместным и институционально правильным, что Байден поспешил объявить себя победителем: как сделать такой рискованный шаг, когда противник - никто иной, как все еще президент Соединенные Штаты Америки официально находятся у власти - объявили о крупных судебных процессах за точную подтасовку результатов выборов, что, честно говоря, остается загадкой.
Очевидное соображение состоит в том, что если бы произошло обратное, гнев Бога был бы высвобожден, какой бы религии он ни принадлежал.
Конечно, этот шаг, похоже, способствовал тому, что нынешний президент США указал на неуважение к демократическим правилам, если не даже на подрывную деятельность.
Короче говоря, для кого-то оставаться в демократии означает принять поражение (или победу, если смотреть с другой стороны), которое произошло с предполагаемым обманом, потому что ставить под сомнение это означало бы не верить в стабильность системы (какую?), в воле избирателей (но если это было сфальсифицировано?), а не вместо этого, чтобы осудить вышеупомянутый (обман), просто чтобы защитить его.
Речь идет о выборах, которые, пожалуй, являются одними из самых важных в мире, а не о футбольном матче, например, в Италии, о том, что в течение всей недели после него можно кричать о том или ином заговоре. за назначенное или отклоненное наказание они оскорбляют друг друга и, по крайней мере, смотрят друг на друга с презрением.
В результате, согласно всему политическому миру, действующий арендатор Белого дома создает трения и опасно разделяет американский народ, перегревая умы и взбудораживая толпы: с оппонентом, который, наоборот, , уже объявляет, что он будет президентом всех, после того, как явно продвинул социальную перестройку после гнусного вывода из строя Трампа из-за нежелания его побеждать. Как будто это последние не хотели признавать и узаконивать волю американского народа.
Но тогда, одна из двух вещей, Tertium Non Datur: или магнат, или его соперник прав.
Потому что действительно трудно поверить, что первый на сегодняшний день не только не произнес «концессионную речь» и, как следствие, не пригласил и не принял вторую в Белом доме, но даже объявил о важных судебных инициативах, вплоть до в Верховный суд, кроме того - следует помнить - в качестве президента, который все еще находится у власти, без более чем веских и доказанных причин.
Фактически, если бы это было не так, было бы преуменьшением сказать, что все получится очень плохо как для глобального дурака, так и для последующего позорного слова.
И хотя в данном случае складывается особая ситуация, возможно, беспрецедентная, не из-за подозрений уходящего президента, а из-за реальных и очень серьезных обвинений (а разница, как в юридическом, так и в политическом плане, не имеет большого значения), сформулированный последним ("Все мы знаем, почему Джо Байден торопится выдать себя за победителя и почему его союзники в СМИ так стараются ему помочь: они не хотят, чтобы правда была раскрыта. 1), это, конечно, не первый случай, когда после первоначального результата, который, кажется, указывает на победителя, затем, после пересчета, запрошенного предполагаемым проигравшим, происходит сенсационное изменение курса.
Как напомнил посол Джулио Терци ди Сант'Агата в сообщении на Facebook, позавчера2, в котором также положительно комментируется победа Байдена и то, что она могла быть извлечена из нее на различных шахматных досках американской внутренней и международной политики, многочисленные выборы в США в прошлом были проблематичными, не только выборы 2000-х гг. Буш-младший e Альберт Гор: Также Джорджа Вашингтона ему пришлось ждать два месяца, чтобы разрешить споры, Затем добавив, что На протяжении более двух столетий выборы в Америке были предметом дебатов, спекуляций и формальных споров: последние всегда разрешались законом, основанным на одном из столпов верховенства закона, а именно разделении властей, и независимыми органами. начиная с самого Верховного суда. Федеральные судьи воплощают и выражают основополагающие ценности Конституции: это также применимо к нынешнему Суду, если оно будет подвергнуто сомнению. Все судьи, от «оригиналистов», таких как Антонин Скалиа, до «прогрессистов», таких как Рут Бадер Гинзбург, ответственно подтвердили эти ценности и принципы как гарантию линейного и справедливого применения избирательного закона: толковать законы будут не Трамп или Байден. государства в избирательных вопросах, прерывать или не считать подсчет голосов или объявлять голосование действительным или недействительным, но это будет свод законов США, демократических, федералистских и светских.
Ребус зик стантибус, возможно, сейчас, как никогда ранее, следовало бы сохранять осторожность именно для того, чтобы не усугубить настроение и не обвинить Трампа в самых разных нелепостях, от «быть избалованным ребенком, который не хочет выходить из игры» до, как уже упоминалось, « быть подрывником »: на карту поставлено доверие к тому, что многие называют величайшей демократией в мире. И я считаю, что с американцами многие из нас также почувствовали бы себя спокойнее, зная, что в этой стране, на которую смотрит более половины мира, выборы ее высшего поста, от которых часто зависит самая разнообразная глобальная динамика, прошли в полной прозрачности и корректности В общем, интерес должен быть у самого Байдена, чтобы его победу можно было отпраздновать с большей убежденностью и силой, а сам он мог выполнять свой мандат, полный важных задач, без тени.
С другой стороны, не забывайте ритуальную формулу, произносимую в начале своего престижного поста каждым президентом Соединенных Штатов Америки: «Я, ..., торжественно клянусь преданно исполнять обязанности президента Соединенных Штатов и сохранять, защищать и защищать Конституцию в меру моих возможностей. Помоги мне Бог».
Может быть, Трамп - кто-то должен спросить - пытается именно это. Если он ошибается, он заплатит за последствия, как было сказано выше. Но если он прав, он ничего не сделает, кроме как исполнит свой долг во имя людей, которых он представляет. И кто бы ни хотел или мог бы с ним случиться, должен способствовать всему этому, чтобы не усугубить настроение и подготовиться, в свою очередь, в случае подтверждения в победе, к соблюдению этой роковой клятвы. Он тоже действительно появится с большим блеском и институциональным достоинством. И даже те, кому он не понравился, вероятно, посмотрели бы на него более доброжелательным взглядом.
