Статья 5 Договора НАТО: никакой автоматики в применении военной силы!

(Ди Марко Валерио Верни)
29/04/24

Еще больше паники со стороны некоторых представителей местной прессы и некоторых политических лидеров после падения российской ракеты в последние дни примерно в 15 км от польской границы.

Опасность, которой, как повторяющегося призрака, боятся первые, — это опасность вмешательства НАТО в соответствии с искусством. 5 соответствующего договора; Напротив, последние, кажется, надеются почти на то, что это произойдет, и подстрекают к этому на каждом шагу. Все это при условии, что это само собой разумеющееся: в случае нападения на члена Атлантического Альянса, было бы, автоматически, вооруженное вмешательство всей коалиции в пользу вышеупомянутых.

Но рассматриваемое правило вовсе об этом не говорит, наоборот...

Он предусматривает, что: «Стороны соглашаются, что вооруженное нападение на одну или несколько из них в Европе или Северной Америке будет рассматриваться как прямое нападение на все стороны, и, соответственно, соглашаются, что, если такое нападение произойдет, каждая из них при осуществлении своего права Самооборона, индивидуальная или коллективная, признанная статьей 51 Устава Организации Объединенных Наций, будет оказывать помощь стороне или сторонам, подвергшимся нападению, немедленно предприняв индивидуально и совместно с другими сторонами такие действия, которые они сочтут необходимыми, включая использование вооруженной силы для установления и поддержания безопасности в Североатлантическом регионе. Любое такое вооруженное нападение и все меры, принятые в связи с ним, должны быть немедленно доведены до сведения Совета Безопасности. Эти меры прекращаются после принятия Советом Безопасности. необходимые меры для восстановления и поддержания международного мира и безопасности»..

Таким образом, применение силы, при ближайшем рассмотрении, не является ни автоматическим, ни предвидимым как единственная мера. Наоборот, это возможно только в контексте других действий.

Далее к статье успешно вышеуказанного договора установлено, что «Для целей статьи 5 вооруженное нападение на одну или несколько сторон означает вооруженное нападение: на территорию одной из них в Европе или в Северной Америке, на французские департаменты Алжира2, на территорию Турции или против островов, находящихся под юрисдикцией любой из Сторон, в районе Северной Атлантики к северу от Тропика Рака, против сил, кораблей или самолетов любой Стороны, расположенных на этих территориях или в любом другом регионе Европы, в котором, по со дня вступления в силу настоящего Договора оккупационные силы любой из Сторон размещены или находятся в Средиземном море или в районе Северной Атлантики к северу от тропика Рака или над ними»..

Это значит, что нападение, конечно, тоже должно быть преднамеренным, а значит, не «случайным».

С этой точки зрения, как это ни парадоксально, большее беспокойство могла бы вызвать кибернетическая или электронная атака - по самой своей природе, преднамеренной силой - такая, например, как та, которая опять-таки в эти часы произошла бы против двух финских самолетов ( Финляндия – страна НАТО), в то время как они летали в небе Эстонии (территория НАТО).

К счастью, ни ущерба, ни смертей: а даже если бы они были, приведенное выше рассуждение было бы справедливым (относительно, то есть неавтоматизм вооруженного вмешательства членов НАТО).

Короче говоря, в такой очень деликатный исторический момент, как этот, мы должны быть осторожными в своих заявлениях, не раздражая события и не обязательно обращая их в свою, исключительную пользу, тогда как это, напротив, может привести к более общему ущербу..

Фото: Армия США.