Усилили ли Соединенные Штаты Америки кибер-деятельность, чтобы саботировать ракетные возможности Северной Кореи?
Похоже, по крайней мере, согласно тому, что сообщалось с апреля месяца в статье журналистов Джулиана Рюля, Никола Смит и Дэвид Миллвард появились на британских The Telegraph, Анализ того, что произошло, был представлен в Италии интересной статьей Анджело Акваро Республика апрельский 29, в котором это было указано как возможная причина неудачного запуска длинной руки американской кибер-организации.
Давайте вернемся к тому, что сообщается в международных газетах.
В 2014 году президент Барак Обама призвал американские кибернетические объекты серьезно заняться проблемой запусков северокорейских ракет. Запрос был поддержан стратегией, известной как «Left of launch».
Эта секретная стратегия, которую пожелал президент Обама, направлен на борьбу с ракетной угрозой некинетическими средствами, то есть посредством использования электронной войны или войны кибер-.
Это будет включать в себя нанесение упреждающих ударов по ракетным возможностям противника, исходя из того, что эти возможности представляют опасность для американцев и союзников. Помимо обоснованности, согласно международному праву, концепции «превентивного удара», мне интересно попытаться понять, как можно нанести удар, чтобы подорвать возможности ракетной системы. Это потому, что любая страна, которая обладает ракетной системой, используемой для защиты своей национальной территории, может фактически быть поражена таким же образом.
Стратегия «Слева от запуска», так называемая потому, что атака может дойти до ракетной системы еще до запуска ракеты, по-видимому, была разработана прежде всего для экономии денег, а также потому, что считается действительной альтернативой противоракетным ракетным системам в некоторых областях, где использование классических кинетических систем считается слишком рискованным или неуместным.
Также кажется, что начиная с 2014, года, в котором президент Обама санкционировал стратегию «Left of Launch», провал северокорейских тестов стал все более частым ...
Согласно статье Naveen Goud su Инсайдеры кибербезопасности, опытный аналитик Defense World Ланс Гатлинг подчеркнул, что есть доказательства того, что неудача запуска ракет в апреле была вызвана вмешательством США в киберпространство.
Но что это означает на практике? Как можно принять превентивные меры против противоракетной системы, обусловливая успех или неудачу запуска ракеты?
Хотя это не новинка, я думаю, что уместно какое-то объяснение, которое помогает понять, каково реальное измерение киберпространстве, Подумайте о работе Stuxnet и о влиянии на систему обогащения урана на иранских электростанциях, которая произошла несколько лет назад.
Можно подумать, что ракетная платформа - это безопасная система оружия, так как она создана дружественными странами и не связана напрямую с Интернетом, поэтому трудно атаковать через киберпространство, к сожалению, я сожалею, что разочаровываю этих людей, но мы должны быть реалистичными: сегодня и сегодня нет систем или платформ, которые действительно изолированы!
Как я уже объяснял в своей предыдущей статье, в лучшем случае возникает иллюзия безопасности из-за использования неверных определений или плохого понимания взаимосвязей между системами.
Рассмотрим общую ракетную систему, из открытых источников можно понять, что она состоит из различных электронных подсистем, которые могут быть подвержены сбоям и сбоям и которые, к сожалению, могут подвергаться кибератакам. Среди этих подсистем, модуль взаимодействия, который обычно выполняет функции управления и управления, является, пожалуй, наиболее уязвимым.
Кто гарантирует, что замена модуля из-за неисправности не приведет к неконтролируемому программному обеспечению в системе?
Наверное, нет. Кроме того, поскольку определенные проверки требуют специальных навыков, которые обладают только теми, кто создает такую систему.
Но это не единственная проблема.
Для управления ракетами требуется информация от других систем, таких как радиолокационные или радиолокационные сети, системы контроля погоды и т. Д.
Каждый из них может быть вектором, используемым для кибер-атаки, и самое худшее, что, вероятно, никто ничего не заметит, пока не стало слишком поздно!
Что нам делать?
Прежде всего, нам необходимо расширить наши знания в этом секторе, инвестируя в обучение персонала и в сотрудничестве с научно-исследовательскими институтами (академическими и промышленными), инвестируя в создание сильного национального потенциала кибер-осведомленность.
Поэтому необходимо обеспечить, чтобы критические системы, как военные, так и невоенные, постоянно подвергались проверкам и проверкам, которые обеспечивают тщательное тестирование используемого программного обеспечения, но также контролируют всю цепочку поставок, чтобы избежать возможного загрязнения извне.
Наконец, нам нужно знать о том, что «нулевой риск» не существует и ведет себя соответственно, предоставляя альтернативные системы, которые используют разные технологии в тех областях, которые считаются наиболее важными.
Все это означает целевые инвестиции и больше не откладывается в области кибер.
Чтобы вернуться к проблеме кибератаки считается, что ракетная система использовала цепочку поставок электронных компонентов для заражения ракетной платформы Северной Кореи, по крайней мере, это то, о чем сообщает Ник Паркер в статье 17 April о «Солнце» ...
Есть ли еще время для скептицизма?
Для получения дополнительной информации:
http://www.telegraph.co.uk/news/2017/04/16/north-korea-makes-unsuccessfu...
http://www.repubblica.it/esteri/2017/04/29/news/corea_del_nord_lancia_mi...
https://www.cybersecurity-insiders.com/north-korea-missile-test-foiled-b...
http://missiledefenseadvocacy.org/alert/3132/
https://www.thesun.co.uk/news/3342396/north-korea-missile-launch-failure...
http://www.news.com.au/technology/online/hacking/north-korea-cyber-attac...
http://www.businessinsider.com/us-hack-north-korea-missile-system-2017-4...
https://www.nytimes.com/2017/03/04/world/asia/north-korea-missile-progra...
