Европа сталкивается с большой проблемой. Его ответ все еще кажется слабым, связанным с логика экономического или политического выживания при отсутствии руководства, Новые уязвимости возникают с большой скоростью, и старый континент, который хочет восстановить вес в своей международной судьбе, не может дать себе единый голос, зараженный партизанскими национальными эгоизмами.
Проблема не ограничивается только Covid19: умная работа а цифровая смена работы создает риски и осложнения, способные нанести еще больший экономический ущерб системе, которая уже страдает. Сложно управлять сложностью задач, следующих классической модели управления рисками. Профиль угроз определить нелегко, а спектр последних необычайно широк: подпольные экономические войны, политическое вмешательство, пропаганда или ПсО.
Армейский учебный центр на тему кибератак защищает политику предотвращения и сдерживания. «Выиграть битву без необходимости сражаться благодаря стратегии, знанию врага, своим силам и способностям»это концепция сдерживания: косвенная стратегия и форма психологической борьбы. Широко использовалась эта оборонительная практика в период холодной войны, когда две сверхдержавы США и Советского Союза боролись за господство в мире в состязании, которое по своей природе не принесло бы ни победителей, ни проигравших. Таким образом получается «холодный мир», который имел смысл отвлекать «взаимного врага» от любой агрессивной цели.
Условием для сдерживания, конечно же, является наличие эквивалентного оружия. Мир, как мы знаем, изменился со времени окончания холодной войны, и эйфория, продиктованная верой в то, что конец оппозиции сверхдержав мог бы свести на нет состояние напряженности, быстро исчезла. На горизонте появились новые угрозы, и новые государства сравнили себя с Западом, стремясь к культурной, экономической, технологической и военной гегемонии. В новой системе разные действующие лица, которые изначально не имели силы, сравнимой с американской, продемонстрировали амбиции мирового господства. Удобный биполярный контраст, который также создал своего рода баланс, уступил место большому количеству антагонистов. Когда логика сдерживания исчезла, борьба была направлена на усиление сфер влияния или экономической зависимости, накопление сырья и энергии, следуя логико-асимметричной схеме, состоящей из экономических завоеваний и скрытых агрессий.
Даже сегодня борьба с лидерством идет по нескольким подпольным направлениям: экономическое доминирование, форма завоевания рынков в глобальной системе, энергетические ресурсы, погоня за вооружениями и развитие технологий. А также технологическое развитие открыло путь к бесчисленному количеству новых уязвимостей, которое также включает киберугроза, Если вызов к превосходству будет также сыгран на кибернетическом уровне, опасность более сложного восприятия, но предвестника разрушительных последствий, Западу вскоре придется создать эффективную систему обороны.
Кибератаки совершаются организованными группами, часто спонсируемыми государствами: вмешательство направлено на маневрирование избирательных процессов, запуск психологических пропагандистских операций и кражу соответствующей стратегической информации (кибершпионаж). Столкновение скрыто, и мы измеряем себя между железными союзниками, спутниками и ведомыми, в сценарии, где плохое восприятие опасности напрямую влияет на систему в несоответствии. Однако, даже если он все еще кажется отдаленным и отдаленным, игра уже играла в течение некоторого времени.
Некоторые ученые задаются вопросом о реальной возможности использования кибер сдерживание как эффективный инструмент защиты. Однако изучение Центра изучения кибер-армии создает ряд размышлений: для сохранения архитектуры сдерживания необходимо, как известно, «что использование доступного оружия признано реальной угрозой, достаточной, чтобы заставить противника не действовать».
Дискуссия, которая оживляет собрание, вовлеченное в исследование, предполагает две различные формы сдерживания: кибер сдерживание отрицанием что предполагает достаточную способность защитить себя, например, сделать любую попытку атаки бесполезной (очень трудно, если не предполагается использование квантовой технологии или искусственного интеллекта); и кибер сдерживание наказанием или способность ударить противника. кибер наказание однако, это все еще трудно реализовать, так как трудно признать авторство кибернетических действий без адекватной поддержки интеллекта.
Конечно, одни только кибер-возможности не могут обеспечить сдерживающий инструмент, но важно иметь сложную архитектуру сдерживания, где защита и кибератака также будут играть фундаментальную роль в более активном реагировании на угрозу, заставляя более агрессивные государства анализ затрат и выгод. Предусматривается создание своего рода активной дипломатии сдерживания, основанной на сотрудничестве между разведывательной и кибернетической структурой командования и управления, способной сделать ответные меры заслуживающими доверия и подготовить сложную систему кибер-интеллект, распространение информации e моделирование угроз.
Фото: ВВС США.
