Часто бывает, что для того, чтобы понять истоки конфликта, как и понять, откуда берется зло, нужно исследовать до тех пор, пока не будет найдена провоцирующая причина: решающее событие, вызвавшее его. У человека, например, прослеживаются возможные наследственные заболевания, а единственный правдоподобный способ понять нацию — исследовать ее историю. Тогда все становится яснее, потому что, когда мы говорим о войне между двумя странами, история предлагает наиболее подходящий ключ к пониманию причин.
Война на Украине вытеснила Европу, которая хоть и живет мирной ежедневной газетой, прикрытой даже заумными договорами и принципами, продиктованными Союзом, в других местах это неправда и берет верх светская озлобленность. Мы видели, как это происходило в балканских странах в XNUMX-х годах, и мы снова видим это сегодня в Украине.
Современная эпоха была эпохой, которая посеяла множество разногласий, некоторые из которых дремали веками, другие были более латентными и всегда готовыми возродиться. Украина, безусловно, является одним из тех случаев, когда ненависть между украинским и русским народами имеет глубокие корни, уходящие как минимум в восемнадцатый век, а может быть, и раньше.
В этом рассказе мы сосредоточимся на том, что произошло в восемнадцатом веке и, в частности, на Полтавской битве 1709 года, навсегда изменившей ход силовых игр в Восточной Европе.
Господствующая Швеция и растущая Россия.
Среди величайших лидеров в истории Густаво Адольфо из Швеции сыграл преобладающую роль в событиях семнадцатого века. Под его крылом Швеция развивалась во всех областях, особенно в военной.
Богатый опыт, полученный в Тридцатилетней войне, которая впоследствии стала наследственной отметкой для всех шведских королей: начиная с Карла X правители Стокгольма могли расширять и поддерживать свои владения за счет различных народов Северной Европы. .
Дания, Польша, Саксония и Россия пытались противостоять такой агрессии, однако Карл XII (изображенный) быстро заставил своих противников замолчать, победив их в серии сражений в том, что все помнят как Великую Северную войну.
В 1705 г. король Швеции принудил Польшу к миру, отняв у нее Ригу (1701 г.), Пулуцк (1703 г.) и Гродно (1705 г.). В следующем году настала очередь Саксонии, которая после битвы при Фрауштадте вернулась к более мягкому совету.
В книге побед Карла XII отсутствовало самое важное: Россия. В 1700 году, когда разразилась Северная война, молодой шведский король (ему было всего 18 лет) нанес тяжелое поражение армии Петра, еще не готовой противостоять армии наследника Густаво Адольфо.
После победы под Нарвой очень неосмотрительно Карл XII отвернулся от России, считая ее противником очень низким и заслуживающим мало внимания. Однако Петр, в отличие от шведа, был более зрелым правителем, но прежде всего культурно подготовленным и внимательным к тому, что происходило на Западе. Уже в молодости у него появилось военное призвание, позволившее ему даже иметь небольшую армию (потешные) созданный для его военных игр1. Петр переправил суровую Россию от полукрепостнического ретроградного строя к развитому и богатому государству, где дворянство уже не томилось в зное дворцов, а принимало активное участие в управлении государством и в военном истеблишменте.
Армия Петра Великого была реформирована, старые части были заменены более современными полками с офицерами русской национальности. Среди его наиболее действительных полководцев мы помним князя Александра Меншикова (1673-1729), который еще мальчиком служил в небольшой армии Петра и графа Шереметьева, поклонника царского реформизма.
Между двумя претендентами - Россией и Швецией - был третий актор, Украина или иначе известная как земля казаков, где Иван Мазепа (или Мазепа, как его используют западники) действительно мог играть роль чаши весов.
L 'Этаманат ucraino
Иван Мазепа (портрет) был одной из самых противоречивых фигур Восточной Европы. В 1700 году Мазепа был гетманом (атаманом) казачьего войска. запорожские и осуществлял абсолютную власть над восточной частью Украины. Некоторые историки окрестили этот кусочек украинской территории Этаманат учитывая его территориальную состоятельность и влияние, которое он имел по отношению к соседним государствам: владычеству Московии, союзу Польско-литовской конфедерации и многочисленным вассалам Османской империи, таким как Молдавия и Крымское ханство.2.
Таким образом, мы столкнулись с крайне неорганизованной реальностью, где украинское население было восприимчиво к различным культурам. Долгое время казаки Украины служили Московскому княжеству, но когда началась война со Швецией, Иван Мазепа резко изменил курс, выбрав союз со шведским правителем. Это была сенсационная акция, которая привела к damnatio memoriae на его имя и был предвестником несчастий для казачьего населения Украины. Предательство Мазепы фактически вызвало раскол среди казаков, потому что, как только Петр узнал о его повороте, он назначил другого атаманского предводителя, Ивана Скоропадского.3.
Вступление на престол Петра и его имперские амбиции навсегда отменили мечты Мазепы, жаждавшего конституции великой державы. Этаманат Казакия своими границами простиралась до западной части Украины. Реформы, проведенные Петром, распространились на Украину, фактически подорвав власть и престиж Мазепы: по этой причине Иван бросился в объятия Карла XII.
В 1708 г., когда предательство стало уже ясно для всех, Петр перешел в наступление на предателя, завоевав Батурин, столицу Мазепы. Украинские летописи описывали завоевание города, осуждая ужасные убийства, совершенные русской армией; Со своей стороны, царь одержал важную моральную победу, которая привела колеблющихся казаков на его сторону.
При союзе Мазепы и доброй части казачьих рыцарей Карл XII прорабатывал план решительного удара по противнику. Путей было немного: продвигаться на север, к Санкт-Петербургу, или прямо к Москве, или идти на юг, в Украину, где у шведского правителя был союзник Мазепы. Первый вариант был рискованным, поскольку превращал шведскую Ливонию в поле битвы; лучший план, возможно, состоял в том, чтобы указать на Москву через Смоленск - тот же самый путь, которым затем пошел Наполеон в 1812 году. Петр, однако, был убежден, что шведская армия будет продвигаться к Санкт-Петербургу еще и потому, что Карл доверил генералу Любекеру выполнение отвлекающих маневров от Финляндия.
Полтавская битва
Что-то в событиях, последовавших за завоеванием Польши и продвижением в Россию, заставило Карла XII изменить свои планы. Безусловно, решающим фактором, спутавшим планы шведского короля, была тактика «выжженной земли», принятая русской армией, которая при отступлении старалась ничего не оставить противнику.
Петр понимал, что Карл XII не имел в виду угрожать Петербургу, а скорее направиться в сторону Москвы, пройдя через так называемые «речные ворота» между верховьями Двины и Днепра, а не из Прибалтики.4. Преодолевая воинственные детали, Карл XII несколько раз пытался форсировать блоки, воздвигнутые русской армией перед столицей: характер местности и трудности со снабжением таким образом вынуждали Карла XII остановиться, но прежде всего пересмотреть свои планы. планы. Свет пришел к нему из Украины, когда Иван Мазепа открыто заявил о своей готовности к союзу против Петра.
В Украине было все необходимое, чтобы прокормить шведскую армию и предоставить отличные зимние квартиры. Кроме того, Карл XII надеялся получить значительное военное подкрепление от украинцев, соседней Польши и Турции. 11 октября 1708 г. король Швеции двинулся в сторону Украины, разбивая русских под Ромнами, Гадячем и Лохвицей: но он как будто попал в ловушку. Ледяная зима украинских земель выкристаллизовала шведскую армию, вынужденную рассеяться, чтобы найти убежище в деревнях; Конница Петра, напротив, следила за передвижениями неприятеля, чувствовала его отчаяние, всегда будучи в готовности отразить атаки на Харьков и Курск.
С приходом весны армия Карла XII находилась в районе Полтавы, с нетерпением ожидая новых подкреплений из Польши. Тем временем русские войска князя Меншикова сосредоточились в Ворскле, прямо перед шведским развертыванием.
Бой начался по классической осадной схеме: шведы начали рыть окопы перед Ворсклой, а русские стрелки нанесли удар, чтобы изолировать противостоящие войска.
В июне на поле боя прибыл сам царь Петр и решил наступать в направлении Полтавы: он пользовался несомненным численным превосходством. Битва увенчалась полным успехом русских, одержавших убедительную победу над Карлом XII.
Мазепинские казаки сражались изо всех сил, однако их мужества не хватило, и в конце войны их одолела мстительная ярость царя. Уцелевших казаков — по четкому приказу Петра — предстояло привести к нему, что означало верную смерть. 31 июня 1709 г. около 20.000 1721 шведских солдат из Украины были взяты в плен, а затем освобождены в XNUMX г., только после того, как претенденты подписали Ништадтский договор. Карл XII, с другой стороны, бежал к границам с Турцией.
Мазепа проклятый
Полтавская победа навсегда изменила баланс сил в Восточной Европе, фактически уничтожив шведскую гегемонию, длившуюся почти столетие. Петр I Великий, в свою очередь, стал преобладающей силой, поставив себя в один ряд с другими западными державами.
Что же касается Мазепы, то его предательство имело столь важный эхо, что анафемы ультраправославной церкви звучали до 1959 года.
Царская пропаганда подтолкнула, чтобы ненависть к Мазепе никогда не канула в лету: Петр подчеркнул, как казак был враждебен православной церкви и подтолкнул Украину к польскому католицизму5. В этом смысле пропагандистскую работу вел священнослужитель Теофан Прокопович, который в своем произведении, посвященном Петру Первому, - История Императора Петра Великого - увеличил дозу, заявив, что Иван ненавидит Россию и предан Польше. По словам Феофана, казак боролся не за независимость, а за уступку Украины Польской конфедерации.
Эхо неверности Мазепы достигло и других стран, где царская цензура не могла наложить вето ни на что; тем не менее в Германии и в Саксонии жест восстания был истолкован отрицательно, и монархии были солидарны с Петром.
Среди наиболее ярких взглядов на поведение Мазепы был взгляд Вольтера, который в своем остром анализе проявил симпатию к Карлу XII и Швеции. Неудивительно, что после войны многие украинцы и шведы искали убежища на родине Философы. По словам Вольтера, Мазепа был «мужественным, предприимчивым, неутомимым [...]» человеком, до конца остававшимся на стороне своего союзника.6. Вольтер также констатировал, что Украина всегда стремилась к свободе, вдали от московского влияния, а также от польского и османского: «Прежде всего она отдалась под опеку Польши, которая относилась к ней как к служащей, поэтому ее отдали Московское княжество, приложившее все усилия, чтобы его подчинить»7.
Таким образом, существует спорная история, которая накладывает некоторые ограничения на «национализм», которым размахивают украинцы. Дело в том, что сегодня мы сталкиваемся с событиями, которые имеют очень глубокие корни, хотя все выглядит как план, вынашиваемый царем Путиным.
Действительно, уже в новое время Украина всегда проявляла ярко выраженные антироссийские настроения в расчете на желанную автономию: это подталкивало ее к лихорадочным поискам какого-то союзника, который мог бы ее гарантировать, не требуя ничего взамен. Этого не было, и утверждать это сегодня кажется невозможным. Итак, давайте посмотрим, насколько массовое истребление, устроенное русскими в Батурине, похоже на сегодняшнее и в Буче, и чем Зеленский похож в чем-то на Ивана Мазепу.
Спрашивается, готовы ли другие акторы, выходящие на сцену этого международного кризиса, действовать так, как это сделал Карл XII, хотя результатом этого вмешательства может стать опасная вторая Полтава.
1 А. Констам, Полтава 1709. Россия взрослеет, Оспри, Лондон, 1994, с. 9.
2 Т. М. Прымарк, «Казачий гетман: Иван Мазепа в истории и легендах от Петра до Пушкина», в сб. Историк 2014, с. 238. URL-адрес: https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1111/hisn.12033.
3 Плохий С., «Полтава: Бесконечная битва», в сб. Гарвардские украинские исследования, Том 31, №1.4, 2009-2010, с. xiii.
4 А. Констам, Полтава, cit., pp. 34-35.
5 ТМ Примарк, казак, cit., p. 239.
6 Там же, стр. девяносто два.
7 Там же.
