В предыдущих статьях мы представили принципы возможных систем DEW, а также подробно остановились на иллюстрации и анализе принципов работы, перечислении проблем, которые необходимо решить, и описании прототипов, разработанных для HPM и HEL, которые являются двумя наиболее многообещающими типами систем.
Давайте теперь попытаемся представить в качестве заключительного момента синтеза некоторые соображения о типе сценария, который ждет нас в ближайшие годы.
Una первое рассмотрение относится к вариантам использования систем вооружения DEW, которые многочисленны для лазеров (противокорабельные, зенитные, противоракетные, противоспутниковые, противодронные и т. д., учитывая, что со временем необходимо будет выяснить если один тип использования станет преобладающим), но более ограничен для HPM-DEW.
Причина довольно проста: задействованные частоты разные, и поэтому направленность луча явно благоприятна для лазера.
Но уменьшенная направленность делает системы HPM-DEW более подходящими для противостояния близким и множественным угрозам (например, рои дронов) или даже для снижения угрозы группам людей (системы разубеждения в областях с враждебным присутствием, см. Пример системы активного отказа, ОБЪЯВЛЕНИЯ1). Laser, с другой стороны, больше подходит для борьбы с точечными угрозами (возможно, однако, с быстрой последовательностью).
Una второе соображение объединяет HPM и HEL: проблема, которая в англо-саксонских терминах называется SWAP, то есть Размер Вес и мощность (габариты, вес и мощность).
Мы заметили, что во всех исследованных прототипах DEW проблема размера систем вооружения (для ABL требуется 747-й!), А также проблема веса и мощности, доступной и передаваемой на цель, не решены. адекватно решены. Все проблемы, с которыми непременно суждено столкнуться и смягчить со временем (если проекты инновационного развития будут надлежащим образом профинансированы, как кажется).
Неслучайно единственная действительно операционная система, LaWS, установлена на борту корабля (среда, в которой аспекты SWAP менее строгие).
(Легко вообразимый) прогресс в аспектах SWAP может вывести DEW на уровень конкуренции с используемыми в настоящее время системами оружия, что, вероятно, полностью изменит многие анализы затрат / выгод, которые в настоящее время все еще отдают предпочтение системам обычного оружия. При условии, конечно, инвестиций в развитие, особенно в такие критически важные технологии, как генерация микроволнового излучения или устройства с мощным лазерным излучением.
«Технологический скачок» в этих компонентах, безусловно, прерывисто изменит важность системы DEW, на которую повлиял этот скачок.
Una третье соображение это связано с соотношением веса и / или стоимости пусковой установки и перехватчика, перенесенных на корпус DEW. Мы исходим из предположения, что конкурирующим решением системы вооружения DEW можно считать ракетную систему. В этой типовой ракетной системе мы принимаем во внимание пусковую установку и ракеты-перехватчики, которые эта пусковая установка может запускать, и ассимилируем эти две подсистемы с системой генерации микроволнового луча и с самим лучом (мы пренебрегаем в этом сравнении подсистемами обнаружения, в основном радаром, и управления огнем как примерно эквивалентно между DEW и ракетной системой). Если мы рассмотрим соотношение между весами (и / или между затратами) между соответствующими компонентами двух типов систем, мы заметим, что (см. Следующую диаграмму):
- Ракетная пусковая установка, по сравнению с частью РДЭ, генерирующей луч, в настоящее время менее тяжелая / дорогая
- ракета-перехватчик ракетного комплекса всегда будет дороже / тяжелее, чем "выстрел" системы DEW
И из этого соображения вытекает ряд последствий, которые делают систему DEW потенциально предпочтительной для:
- Атаки насыщения (рои дронов, недорогие массированные ракетные атаки)
- Атаки по целям с низкой угрозой (возможно, не стоит использовать ракету, даже ценой потери ПК, вероятности убийства)
Una четвертое соображение относится к характеристикам систем вооружения HPM-DEW и HEL-DEW. Это соображение, которое я считаю наиболее важным, и которое включает в себя многие признаки, выявленные в результате предыдущих анализов.
Взглянув на видео (тех, что есть в открытом доступе) об огневых испытаниях действующего оружия DEW или находящегося в стадии разработки, конечно, с точки зрения характеристик, это немного улыбнуться. Цели, которые движутся медленно и предсказуемо (если не совсем неподвижно), без попыток уклонения, без контрмер, значительное время воздействия оружия.
Тем не менее, уже сегодня есть варианты использования, для которых оружие DEW кажется предпочтительнее более традиционных конкурирующих систем (см. Пример LaWS ВМС США: «Пока что это превзошло ожидания», превзошел ожидания, сказал адмирал Брайант Фуллер.2).
Но, учитывая, что разумно ожидать быстрой эволюции в отношении аспектов SWAP (размер, вес и мощность), что мы можем предвидеть в ближайшем будущем? Будет ли система DEW предпочтительнее "традиционных" систем? И в каких случаях?
Здесь обсуждение становится намного интереснее. Представим себе боевой сценарий будущего (правда, не так уж и далеко). Многодоменная работа (MDO; помимо традиционных Воздух, Море, Земля, необходимо добавить хотя бы Космос и Киберпространство), доминирующее присутствие систем беспилотный (даже в пожертвованиях террористическим организациям или негосударственным ополченцам, учитывая, что технология теперь доступна каждому, и что изменения в объектах, доступных на рынке, не так сложно сделать), увеличение количества атак насыщения (см. недавнее нападение от Газы до Израиля и свидетельства того, что отличная система Железный купол однако он не смог нейтрализовать 100% угроз, и это было сделано очень дорого.3. Прежде всего, мы напоминаем о гиперзвуковых угрозах, которые все больше поглощают бюджеты всех основных глобальных конкурентов.
Именно в этих новых сценариях системы DEW в перспективе предпочтительнее традиционных систем, а в некоторых сценариях даже единственно возможные.
Они будут предпочтительнее во всех тех случаях, когда стоимость перехвата с использованием традиционных систем может оказаться непосильной или, в любом случае, трудно оправданной. Представьте себе рой дронов. Или массированная недорогая ракетная атака.
Кто выберет перехват ракет после того, как оружие DEW продемонстрирует PK (вероятность убийства) выше определенного порога? И, возможно, они также могут быть предпочтительнее в одной из новых областей возможной битвы - в космосе. В космосе преимущество систем DEW может быть решающим в том, что оно не зависит от веса и ограничения количества имеющихся ракет-перехватчиков, в дополнение к тому факту, что многие недостатки использования систем DEW в атмосфере будут минимизированы или устранены.
Они будут незаменимы во всех тех случаях, когда время полета кинетического оружия позволит нейтрализовать критическую угрозу.
Одно из практических правил, используемых для оценки систем защиты, заключается в том, что для нейтрализации перехватчик должен быть как минимум в 3 раза быстрее, чем цель. Создание ракеты-перехватчика в 3 раза быстрее, чем гиперзвуковое оружие (которое по определению движется как минимум на MACH 5) может быть трудным, если не невозможным (просто подумайте, что баллистические ракеты средней / большой дальности должны быть перехвачены на этапе разгона или в середине конечно именно потому, что иначе, вернувшись в атмосферу, они были бы слишком «быстрыми»).
С гиперзвуковыми целями система DEW может быть единственным контрастным решением..
Также читайте: "Оружие прямой энергии, DEW (часть 1/3): введение и классификация"
Также читайте: "Оружие прямой энергии, DEW (часть 2/3): системы лазерного и микроволнового оружия"
1 Система активного отказа, ADS, https://en.wikipedia.org/wiki/Active_Denial_System
2 Законы объявлены действующими, https://www.military.com/daily-news/2014/12/10/navy-declares-laser-weapo...
3 Уроки Железного купола, https://i-hls.com/wp-content/uploads/2013/07/Lessons-from-the-Iron-Dome.pdf
Фото: ВМС США / автор / веб / DARPA
