В мае 2003 американские войска завершили наступление на Багдад, окончательно подавив все сопротивление иракской армии. Армия Саддама Хусейна больше не существовала, в то время как администрация Буша уже работала, чтобы у иракского государства было завтра. С военной точки зрения, операция «Кобра II» была успешной, хотя: «была сосредоточена почти исключительно на обычных военных действиях с силами SOF, действующими в поддержку основных усилий»1, Несмотря на превосходство коалиции, контроль над территорией и населением фактически был еще далекой целью. Сразу же американские солдаты стали рассматриваться как освободители, но в скором времени иракцы передумали. Таким образом, победители начали период, который аналитики называют «потерянными годами»: «период неопределенности, в котором американские войска медленно осознавали, что, хотя основные военные действия в Ираке закончились, война была далека от завершения»2.
С апреля 2003 до апреля 2004, неспособность должным образом справиться с насилием среди населения после Саддама. Фактически, американские войска не восполнили неравенство между населением и иракским правящим классом, который, среди прочего, продолжал быть коррумпированным. Новая ситуация создала идеальный гумус для восстания, спровоцированного бывшими военнослужащими, которые присоединились к основным террористическим организациям, действовавшим в этом районе в течение некоторого времени. Очевидно, что иракцы не могли противостоять силам коалиции на равных условиях, поэтому они использовали тактические принципы партизанской войны в городах, включая широкое использование мин-ловушек и засад.
Рождение проблемы с IED
Термин IED (самодельные взрывные устройства) не должен вводить в заблуждение «в том смысле, что некоторые пользователи и сети IED имеют достаточно сложные производственные возможности».3, Использование СВУ в качестве основного оружия повстанцев развивалось очень быстро, быстро ставя под угрозу безопасность по всей стране. 28 Июнь 2003 Газеты распространяли имя первой американской жертвы, погибшей в результате СВУ: это был 25enne Джеремия Смит. Начиная с 2003, атаки, производимые с использованием взрывчатых веществ, увеличивались в геометрической прогрессии. Для Пентагона это был настоящий «тактический сюрприз», как его определяет Эндрю Смит: «для современных примеров того, как обычные военные сталкиваются с тактическим сюрпризом с оперативными, если не стратегическими, последствиями»4, Благодаря своей простоте и легкодоступным материалам СВУ стали «оружием выбора» повстанцев, цель которых заключалась в том, чтобы «убить многие американские силы и поддержать силы США в чрезмерной реакции на атаки»5, Повстанцам было все равно, будут ли среди жертв гражданские лица: смерть невинных еще больше усилит их послание террора. Более того, население должно было понять, что новое правительство не сможет противостоять им, даже если оно будет поддержано такой сверхдержавой, как США.
В то время как в политике говорилось о том, что было лучшим решением для стабилизации Ирака, число жертв среди американских солдат увеличилось, возвращаясь домой с ужасающими увечьями. Проблема, которая мучила правительство США, касалась нескольких стратегических тактических моментов, в том числе того, как иракцы строили свое оружие, но, прежде всего, там, где они нашли взрывчатый материал для его изготовления. Проблема возникла в 2004 именно на последних этапах президентской кампании, в ходе которой демократ Джон Керри выступил против республиканца Джорджа Буша. Сенатор-демократ представил Конгрессу отчет, в котором он объявил о таинственном исчезновении 377 тонн взрывчатых веществ из военного депо Аль-Какаа к югу от Багдада6, Поэтому полное разоружение иракских сил было неудачным. Кроме того, в ходе того же расследования был сделан вывод о том, что взрывчатка, которая исчезла из складов Аль-Какаа, составляла лишь часть от количества, доступного повстанцам. Взрывчатка была основным элементом, который служил для изготовления СВУ, однако наиболее важная часть касалась всего, что вращалось вокруг бомбы, начиная от того, кто ее построил, кто финансировал ее, и, наконец, также от человека, который физически ее установил ,
Некоторые СВУ были собраны очень опытными руками: «Опытные бомбардировщики повстанцев, - объясняет Монтгомери Макфейт, - в основном бывшие сотрудники Иракской разведывательной службы (ИРИ), Мухабарат».7, До окончания режима подразделением, ответственным за строительство взрывных ловушек, был M-21, работа которого была разделена между различными секциями, потому что «никто не создал целое взрывное устройство в одиночку»8, Начиная с 2003, СВУ начали становиться все более смертоносными и широко распространенными в качестве оружия террора даже среди менее опытных групп. Кроме того, использование транспортных средств, управляемых более или менее осведомленными террористами-смертниками (VBIED)9 их сила и дальность действия увеличились10, Согласно исследованию Скотта Свансона, СВУ можно разделить на категории, связанные со сложностью их конструкции. Например, те, которые были разработаны бывшими членами M-21, были классифицированы как первый уровень, за которым следуют таковые среднего уровня: «Ответвления этих групп или начинающих людей попадают в 100 плюс ячейки IED экспертного уровня среднего уровня и сети повстанцев. "11, Наконец, появились устройства, изготовленные так называемыми «производителями бомб с низким уровнем мастерства и неподготовленными добровольными участниками в форме бандитских структур или скорбящих местных жителей».12.
После широкого применения обычных боеприпасов (неразорвавшихся боеприпасов UXO) иракцы специализировались на создании различных, даже менее сложных устройств. Это было необходимо, чтобы обмануть - как мы увидим - все более технологические контрмеры, принятые EOD. Компания HME (самодельные взрывчатые вещества) эксплуатировала более коммерческие материалы: «часто состоящая из повсеместного удобрения, легко транспортируемая и превращаемая во взрывную силу, превышающую тротиловый»13, Устройства были взорваны с помощью радиоуправления (RCI с дистанционным управлением), получаемого от часто используемых объектов, таких как пульт дистанционного управления автомобилем или мобильным телефоном. В этом смысле, как это ни парадоксально, присутствие американских сил со всем их оборудованием насыщало воздух радиочастотами, которые затем использовались самими бомбардировщиками.
Другим «более военным» развитием СВУ, явно указанным для удара по бронированным машинам, были EFP с полыми точками (взрывчатые вещества), управляемые мобильными датчиками. Однако это оружие не было построено в Ираке, а получено в результате контрабанды на границах с Ираном14.
СВУ, в дополнение к тому, что они были чрезвычайно разрушительным оружием, производили парализующий психологический эффект. Как объясняет Энди Оппенхемиер, их можно «спрятать вдоль шоссе и замаскировать под еду, напитки, туши мертвых животных или камни; заключенный в цемент, помещенный в люки или в туннели под дорогой "15, Ни один уголок Ирака не может быть определен как действительно «свободный» от опасности СВУ. Западные силы могли бы остановить проблему на местах, но для прерывания потока материалов и навыков, необходимых для их создания, требовалась более широкая стратегия.
C-IED: правила, контрмеры, оборудование и обучение
В 2003 генерал Джон Абизаид направил записку командующему ЦЕНТКОМ (Центральное командование) и министру обороны Дональду Рамсфелду. Американский военный командир в Ираке потребовал, чтобы Пентагон принял чрезвычайные меры против СВУ, и, в частности, «Абизаид рассказал о необходимости подобного Манхэттену проекта для решения проблемы СВУ».16, Историческая ссылка на проект строительства атомной бомбы позволила нам понять срочность и серьезность проблемы, которая должна была быть решена с участием различных гражданских и военных властей. Первым ответом было формирование «Армейской оперативной группы по СВУ», состоящей из людей 12 и базирующейся в Вашингтоне. В июне 2005 организация превратилась из «Объединенной интегрированной технологической группы» в «Объединенную целевую группу по поражению СВУ» (JIEDD TF). В январе 2006 была официально создана «Объединенная организация по борьбе с СВУ» (JIEDDO).17.
Американские власти должны были дать два разных типа ответов на эту проблему. Первое касалось военнослужащих на местах, то есть обеспечения их подходящим оборудованием и средствами для преодоления чрезвычайной ситуации с СВУ в краткосрочной перспективе. Второе, в долгосрочной перспективе, должно было включать программу, способную нейтрализовать СВУ еще до их размещения. Действительно, Пентагон усовершенствовал оборудование для армейских подразделений с системами обезвреживания и идентификации взрывчатых веществ, также в экспериментальной форме: «Микроволновые взрывы, радиочастотные глушители и химические датчики»18, Например, первые глушители (называемые «чернокнижники зелеными» и производимые корпорацией EDO) были не столь эффективны: они создавали постоянные помехи военным системам радиосвязи, и повстанцы могли изменять частоты радиоуправления гораздо быстрее, чем мешающие системы.19, Другим ценным инструментом были «роботы» или UGV (беспилотный наземный автомобиль), которые с 2003 до сегодняшнего дня постоянно обновлялись для улучшения своих характеристик.
Чтобы защитить солдат во время патрулей и передвижений, в Ирак прибыла знаменитая MRAP (Mine Resistant Ambush Protected), или Буйволс V-образным корпусом, который обошелся администрации США в несколько миллионов долларов: «только один был убит в MRAP, атакованных аналогичными HMMWV, которые были атакованы СВУ в Ираке». СВА "20.
Подразделения EOD (Взрывное обезвреживание боеприпасов) были инициаторами контрнаступления, связанного с СВУ, демонстрируя, что человеческий фактор всегда и в любом случае был лучшим методом борьбы с угрозой СВУ. Американцы и англичане (последние с большим опытом работы в конфликте в Северной Ирландии) развернули высококвалифицированный персонал EOD: их рабочая нагрузка с каждым днем становилась все тяжелее, что приводило к серьезным последствиям для психологического здоровья операторов.
Пентагон и НАТО должны были найти общую стратегию борьбы с СВУ (C-IED), чтобы устранить коренную проблему. СВУ по определению были асимметричным оружием, «оружием стратегического влияния» и, следовательно, входили в более широкую стратегию COIN. Самым важным было сломать консенсус в отношении террористов, уничтожив линии снабжения и производственный процесс СВУ. 21, В конечном счете, вооруженные силы Коалиции должны были организовать учебную программу для иракских вооруженных сил, чтобы бороться с террористами самостоятельно и обезвредить устройства.
Из этого желания родились три фундаментальных момента стратегии C-IED, которые мы проанализируем здесь в отношении иракской проблемы: атаковать сеть (AtN), победить устройство (DtD) и подготовить войска (PtF). В Ираке термин «сеть», относящийся к повстанцам, приобрел фундаментальные характеристики и до сих пор является узлом, вокруг которого вращается вся стратегия COIN. Атака на сеть означает «позволяет проводить наступательные операции против сложных сетей финансистов, производителей IED, инструкторов и их вспомогательной инфраструктуры»22, Социальная структура, в которой двигались повстанцы, была закрыта, напугана и насторожена, поэтому было почти невозможно получить информацию о том, где находятся залежи, а не лаборатории взрывчатых веществ. Некоторые действующие ячейки действовали на их собственной территории, в то время как другие, как замечает Свонсон, могли быть отделены от одной стороны страны к другой, усложняя разведывательные расследования.
Сбор информации, реализованной на объекте IED, в данном случае под названием WTI (Weapon Technical Intelligence), является наиболее важной частью для отслеживания тех, кто снабжает производителей IED. Вначале людей, способных изготовить бомбу, было немного, и даже сегодня все ноу-хау о том, как их создать, находятся в руках нескольких человек. Согласно Макфэйту, это может быть преимуществом для коалиционных сил, потому что: «если вы бомбардировщики пойманы или убиты, их экспертные знания умирают вместе с ними»23, Собранные данные WTI взаимодействуют друг с другом в тактических процедурах доктрины COIN и, в частности, с данными, полученными в результате специальных операций. Благодаря биометрическим исследованиям, проведенным с обезвреженными и удаленными взрывчатыми веществами, мы пришли к созданию базы данных «для привязки к конкретному IED-устройству для отдельного отдельного устройства, связывающего кластер устройств с конкретными изготовителями бомб или элементом IED-устройства».24.
Второй момент - победить устройство - более тесно связан с уничтожением СВУ. Для военных, занятых в Ираке, главной целью было очистить несколько основных дорог от мин-ловушек. Обеспечение безопасности коммуникационных маршрутов означало не просто уничтожение СВУ, но также охватывало вторжение, смягчение последствий, защиту от воздействия силы и использование электронных контрмер (ECM) ».25.
Последний пункт, который труднее всего выполнить, касается подготовки иракских специалистов к самостоятельной борьбе с опасностью СВУ. Соединенные Штаты и другие страны НАТО потратили много ресурсов на обеспечение снаряжения и снаряжения иракских сил и даже инструкторов, включенных в программы военной помощи, которые все еще действуют в Багдаде сегодня.
Дилемма повстанцев
Чтобы справиться со все более точной технологией C-IED, иракцы пытались упростить свои устройства, изменив их устройства, но прежде всего, изменив свои TTP. «Мятеж», - объясняет Энтони Кодесман, - «фактически нашел форму низкотехнологичной« роевой »тактики, которая превосходит то, что высокотехнологичные коалиции и иракские силы смогли найти в качестве противодействия»26, Хороший пример того, что говорит Кордесман, касается типа бомб, используемых иракцами начиная с 2005 и далее: радиоуправляемые СВУ нашли, на самом деле, жесткого противника в англо-американской технологии ECM. Механизмы запуска радиоволн были заменены IED давления: «Для повстанцев, преимущество перед реле давления27, Кроме того, иракские бомбардировщики пытались вставлять все меньше и меньше металлических частей, чтобы убежать от металлоискателей.
Правда в том, что СВУ нельзя победить только технологией, поэтому в свете приобретенного опыта такие проекты, как проекты JIEDDO, которые сегодня переименованы в более простую JIDO (Объединенная организация по борьбе с импровизированными угрозами), следует считать удовлетворительными, но не решающими. Честная оценка », - подчеркивает Кордесман, -« повстанческой войны в Ираке и, в частности, ее политического идеологического измерения, также показала, что технология не является панацеей, особенно когда повстанческое движение становится более «гуманоцентричным», чем нецентрическим »28, В 2011, после пяти лет работы и миллионов долларов, вложенных в проекты с частными компаниями, опасность СВУ была еще далека от решения: «на самом деле, скорость, которую я могу найти до того, как они взорвутся, осталась в основном устойчивый, примерно на уровне 50 процентов, так как JIEDDO была сформирована »29.
Начиная с 2003, собиралась информация, которая использовалась для дальнейшей разработки стратегии C-IED как в военном, так и в гражданском секторах. Не вдаваясь в подробности, сегодня угроза IED распространилась на все области, превращаясь в непрерывную дуэль "кошка-мышка" со стратегией C-IED. Поэтому самодельное взрывное устройство стало общественной угрозой, экономическим оружием, которое поглощает большие суммы денег из государственных бюджетов и приносит неисчислимые жертвы не только на театрах военных действий. Для террористов СВУ являются оружием, которое максимально расширяет понятие «соотношение затрат и выгод». Создание IED подразумевает незначительные расходы, а технология их устранения может привести к дефициту бюджета любого государства. Не говоря уже о «онлайновом» распространении инструкций по созданию бомбы, легко доступных любому, кто хочет примириться с исламистским делом. Существуют форумы и веб-сайты, где так называемые инструкторы предоставляют всю необходимую информацию о том, как бороться со взрывчаткой и о том, какие цели наиболее подходят для причинения большего ущерба.30.
В 2003 иракские СВУ на долгое время парализовали всю деятельность иракских городов, подорвали инфраструктуру и авторитет нового правительства, созданного американцами. Иракцы, чья концепция безопасности всегда была очень слабой, еще больше ухудшили свое положение, потому что коалиция так и не смогла их защитить. С февраля 2003 до апреля 2006 количество смертей среди мирного населения в Ираке достигло впечатляющих пиков, и с появлением Исламского государства эта тенденция, похоже, становится все более высокой31.
1 TR Mocktatis, Ирак и проблема борьбы с повстанцами (Westport Connectict, Лондон: Praeger, 2008), 87.
2 Ididem, 95.
3 адресация импровизированных взрывных устройств. Варианты и возможности для более эффективного использования процессов и субъектов ООН, UNIDIR Resoruces, 2015. URL: http://www.unidir.org/files/publications/pdfs/-en-641.pdf
4 А. Смит, Импровизированные взрывные устройства в Ираке, 2003-09: случай оперативного сюрприза и институционального реагирования, The Letort Papers, Институт стратегических исследований, апрель, 2011, vii.
5 Ирак и вызов, 109.
6 «Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ), которое является контрольным агентством Организации Объединенных Наций по ядерным вопросам, заявило, что их инспекторы видели взрывчатку Аль-Какаа в январе 2003 и прикрепили печати МАГАТЭ на бункерах. К тому времени, когда американские солдаты появились в апреле 10, взрывчатка исчезла ». М. Д. Клингельхофер, Боеприпасы захваченного противника в ходе операции «Свобода Ираку» и ее стратегическое значение в постконфликтных операциях, Военный колледж армии США, Казармы Карлайла, 2005 URL: http://www.strategicstudiesinstitute.army.mil/pdffiles/ksil72.pdf
7 M. McFate, «Ирак: социальный контекст СВУ», военное обозрение, май-июнь 2005, 37. URL: http://www.au.af.mil/au/awc/awcgate/milreview/mcfate3.pdf
8 «Самодельное взрывное устройство началось в химическом отделе, который разработал взрывчатые материалы для устройства. СВУ и механическое отделение изготовили воспламенитель и разработали СВУ ». Там же.
9 «Автомобильные бомбы, взрывчатые вещества для зажигания транспортных средств и бомбы, прикрепленные к мотоциклам, являются одними из видов оружия, которые входят в эту категорию». Дж. Лафри, «Развитие эмпирического понимания импровизированных взрывных устройств: социальная и поведенческая наука», START, Национальный консорциум по изучению терроризма и ответственности за терроризм »Август 28, 2009, 3. URL: http://www.start.umd.edu/publication/developing-empirical-understanding-...
10 "Ирак - эволюция СВУ", мир CBRN, осень 2008, 72. URL:http://www.cbrneworld.com/_uploads/download_magazines/08_autumn_IRAQ_EVO...
11 S. Swanson, «Вирусное нацеливание системы социальных сетей IED», журнал Small Wars, том 8, май 2007, 5. URL: http://smallwarsjournal.com/blog/viral-targeting-of-the-ied-social-netwo...
12 Там же, 6.
13 "Стратегический план по борьбе с импровизированным взрывным устройством - JIEDDO 2012-2016", 3, URL: https://www.jieddo.mil/content/docs/20120116_C-IEDStrategicPlan_ExSum_Fi...
14 TB Smith-M. Tranchemontagne, Понимание врага: непреходящая ценность технической и криминалистической эксплуатации, Совместные силы ежеквартально 75, издательство National Defense University Press, сентябрь 30, 2014, 2. URL: http://ndupress.ndu.edu/Media/News/News-Article-View/Article/577571/jfq-...
15 А. Оппенгеймер, "IEDS: встреча будущих угроз" в NBC International, Summer 2008, 18. URL: http://www.iapscience.com/files/IED%20article.pdf
Импровизированные взрывные устройства 16, 13.
17 Там же, 14.
18 C. Уилсон, Импровизированные взрывные устройства в Ираке: эффекты и контрмеры, Отчет CRS для Конгресса, ноябрь 23, 2005, 3. URL: https://fas.org/sgp/crs/weapons/RS22330.pdf
19N. Шахтман, «Тайная история невидимой войны в Ираке», Wired, 06.14.11, URL: https://www.wired.com/2011/06/iraqs-invisible-war/
20 D. Axe, «Великие дебаты MRAP: стоит ли взрывобезопасный транспорт?», Breaking Defense, октябрь 1, 2012. URL: http://breakingdefense.com/2012/10/the-great-mrap-debate-are-blast-resis...
21 TB Smith-M. Tranchemontagne, Понимание врага: непреходящая ценность технической и криминалистической эксплуатации, Совместные силы ежеквартально 75, издательство National Defense University Press, сентябрь 30, 2014, 2. URL: http://ndupress.ndu.edu/Media/News/News-Article-View/Article/577571/jfq-...
22 Противодействие самодельной взрывчатке, 8.
23 Ирак: социальный контекст, 38.
24 Понимание врага, 2
25 «Обзор доктрины противодействующего взрывного устройства», Центр повышения квалификации C-IED, 5. URL: http://www.ciedcoe.org/Galerias/documents/C-IED_Doctrine_Review.pdf
26 А.Х. Кордсман, развивающийся мятеж Ирака, Центр стратегических и международных исследований, декабрь 9, 2005, iii.
URL:https://csisprod.s3.amazonaws.com/s3fspublic/legacy_files/files/media/cs...
27 Р. Джервис, «Бомбы, управляемые давлением, беспокоят силы США», US Today, октябрь 24, 2005. URL: http://usatoday30.usatoday.com/news/world/iraq/2005-10-24-roadside-bombs...
28 Развитие Ирака, viii.
29 P. Clary-N. Юсеф, «JIEDDO: Манхэттенский проект, который бомбил», в Центре общественной безопасности, Национальная безопасность, март, 27, 2011. URL: https://www.publicintegrity.org/2011/03/27/3799/jieddo-manhattan-project...
30 А. Стенерсен, «Изготовление бомб для начинающих»: в рамках курса электронного обучения «Аль-Каида», «Перспективы терроризма», том 7, выпуск 1, февраль 2013, 30-37. URL: https://www.ffi.no/no/Forskningen/Avdeling-Analyse/Terra/Publikasjoner/D...
31 Только в Ираке с декабря 2012 до ноября 2013 произошли инциденты 7.347, вызванные IED с рядом жертв 22.466; с декабря 2013 до ноября 2014 произошло небольшое снижение, но с марта 2015 по февраль 2016 Ирак заработал печальный рекорд первой страны в мире по количеству жертв, вызванных IED с авариями 12.045 и 34.431 погибших. «Отчет ИЭД по Сирии и Сирии», CIED COE, июнь 2016. URL: http://www.ciedcoe.org/Galerias/documents/Jun_2016/20160609_IRAQ-SYRIA_D...
(фото: паутина)
