Концепция асимметричной войны, которая давно перешла в общую лексику, может быть объяснена следующим образом: если в сценарии обычной войны две силы столкнутся численно по номиналу, то, скорее всего, победит та, которая обладает наилучшей доступной технологией.
Поэтому стрелка баланса будет зависеть от той силы в поле, которая имеет лучшую тактическую стратегическую структуру и первоклассную материально-техническую поддержку.
Давайте возьмем пример. Если бы у сил талибов были профессиональные солдаты и последние были бы развернуты в открытом поле, у них не было бы шансов против американских сил. Соединенные Штаты, будучи доминирующими в воздухе с помощью штурмовых вертолетов, истребителей, вооруженных беспилотных летательных аппаратов и безоружных хозяев земли с танками Абрамс и легкой бронетехникой, без проблем разбили бы войска талибов.
Пока идеальный контекст. Но конфликты больше не основаны на способности одной фракции использовать лучшую доступную технологию в надежде, что она может превалировать над противоположной, а на новой концепции «войны», превращенной в партизанскую войну. Талибы, на самом деле, воздействуют не на американцев обычным образом, а на самодельные самодельные бомбы (что привело к изменению конструкции бронированных транспортных средств, теперь в основном сделанных с V-образным корпусом, чтобы отклонить волну шок от взрыва), помещенный в самые немыслимые места, с импровизированными камикадзе, загруженными взрывчаткой, с реальными атаками, разработанными первоклассными умами для ситуаций, до сих пор, никогда не предвиденных или воображаемых.
Фактически, фракция, которая принимает партизанскую войну, не оставляет целей, чувствительных к врагу. Последние, оснащенные отличительным и превосходным оружием, фактически не смогут сконцентрировать их против какой-либо цели. Таким образом, технологическое преимущество сводится на нет, превращая силу в слабость.
Давайте возьмем другой пример. Во время российского вторжения в Афганистан Советы развернули массивный контингент в общей сложности для 130 тысяч человек (за десять лет вторжения чередовались тысячи человек 600). Советы предоставили лучшие технологии из трех моторизованных дивизий, пяти бригад (включая одну, сформированную спецназом) и четырех автономных полков, в дополнение к шести тысячам танков и бронетранспортеров.
Таким образом, русские были властителями неба (владычество неба - прерогатива победы на поле в обычном сценарии) с истребителями Mig-27, истребителями-бомбардировщиками Su-25, а также с тактическими бомбардировщиками, такими как Tu-16. Наконец, советские десантные войска были развернуты на поле с помощью транспортных вертолетов, самым известным из которых был и остается Хинд (mil Mi-24), также называемый «дьявольской телегой». Зверь, который вопреки своему современнику эпохи кобры Ah-1, легкий и управляемый, отразил в плане русскую идею огневой мощи и тяжелой брони. Но моджахеды развязали нетрадиционного партизана, который нашел русских совершенно неподготовленными. Борьба с последними в открытом виде фактически оказалась самоубийством (как это было на первых этапах войны). С другой стороны, столкновение с ними в более благоприятной местности означало изменение состояния войны.
Боевые действия в горах, быстрые партизанские действия (запуск американских ракет «Стингер» для сбивания вертолетов или транспортных самолетов, обстрел и бегство) русские начали нести тяжелые потери. Сами хинды, ранее считавшиеся непобедимыми для конных бойцов, стали легкими целями на этапе развертывания войск в труднопроходимых афганских горах. Еще один пример того, насколько технологический разрыв, хотя и был непреодолимым между сторонами, ничего не значит в асимметричной войне. Русские и их спецназ, лучшие воины СССР, понимали это: хотя они также были обучены нетрадиционной войне, они извлекли тяжелый урок у пастухов, которые знали горы своей родной страны наизусть, нанося удары и убегая, практикуя техника «бей и беги» и фактически не оставляя целей для поражения. Урок, усвоенный американцами во Вьетнаме, ценой тысяч и тысяч смертей. Но история полна таких примеров.
Известно, что у Публия Квинтилия Варуса, римского генерала и губернатора Германии, командующего римскими легионами XVII, XVIII и XIX, около 20 тысяч человек, включая вспомогательных. Он был уничтожен в сентябре 9 года нашей эры в Тевтобургском лесу. Варвары, благодаря своим превосходным знаниям путей и снаряженным более легким способом, чем римляне, уничтожили легионы за три дня, выполняя партизанские действия. Если бы те же варвары под командованием Арминиуса (изображение слева) встретили римлян в открытой голове и если бы они столкнулись с линиями легионов, у них не было бы шансов. Но среди лесов те самые доспехи, которые в обычном контексте санкционировали бы победу римлян при нетрадиционном сценарии, превратились в тяжелые железяки, которые замедляли движения легионеров.
Таким образом, «асимметричная война» заново открывает саму концепцию вооруженного противостояния. История учит нас тому, что технологический и числовой разрыв, хотя он может быть непреодолимым между сторонами, не всегда обеспечивает победу сильнейшей команды. Действительно, само осознание того, что мы «сильнее», иногда мешает нам принять эффективные контрнаступления или защиту от возможных вылазок, разработанных совершенно неожиданным, но в равной степени смертельным способом.
Франко Яхч
(фото DoD Fed Russian, Entjesbe)
