В последние годы американцы доверяют беспилотникам, которые, как полагают, способны устранить возникающие глобальные угрозы: устройства с низким уровнем риска и дешевые устройства. Правительство США продолжает вкладывать миллиарды долларов, чтобы вооруженные беспилотники стали центральной осью силового проецирования США в мире.
И все же это оружие было практически бесполезным в двух последних конфликтах, сначала в Ливии, а затем в Сирии. Почему?
Вообще говоря, США используют вооруженные беспилотные атаки двумя способами: во время войны и для ее предотвращения. Отчет ВВС показывает, что беспилотные самолеты выпустили четверть всех ракет, используемых самолетами коалиции в Афганистане в начале этого года. Дроны оказались чрезвычайно эффективными, проводя разведку для американских войск на земле и защищая их от вражеских атак путем наблюдения за местностью. При использовании в войне беспилотники являются отличным инструментом, чтобы дать американским солдатам значительное преимущество.
Даже в превентивной роли вооруженные беспилотники сыграли превосходную роль. Они уменьшают возможность отправки Вашингтоном войск для борьбы и устранения повстанцев в отдаленных местах. Достаточно сказать, что после 2009 Соединенные Штаты выпустили сотни ракет с беспилотных летательных аппаратов против террористов.
Но у вооруженных беспилотников есть серьезные ограничения. Они полезны только тогда, когда у Соединенных Штатов есть свободный доступ к воздушному пространству, четко определенная цель и ясная цель. Предпосылки, которыми США, например в Сирии, никогда не владели.
Во-первых, воздушное пространство.
До сих пор вооруженные беспилотники использовались в странах, которые не контролируют свое воздушное пространство (Сомали, Мали, Афганистан) или там, где правительство дало Соединенным Штатам определенный консенсус (Йемен, Пакистан). Такие обстоятельства редки. Когда противник может эффективно защитить себя, использование вооруженных беспилотников чрезвычайно сложно и может даже стать актом войны. Дроны медленные, шумные, летят низко и требуют времени, чтобы навести курсор на потенциальную цель, прежде чем поразить ее. Другими словами, условия, в которых вооруженные беспилотники эффективны в качестве превентивного оружия, ограничены. И чем больше беспилотников используется, тем лучше будут улучшаться условия, чтобы избежать их использования на враждебной территории.
Второе: неэффективно, если цель отсутствует.
Дроны точные, но не идеальные. Как и крылатые ракеты. Их эффективность зависит главным образом от качества целевой информации. Следует подчеркнуть, что американские беспилотники глубоко презираются на Ближнем Востоке. ЦРУ уже несколько лет использует их для уничтожения террористов в миссиях «Охотник за убийствами».
Третье: бесполезно, если они не разрушают цель.
Дроны являются мощными, но не наносят значительного урона, и при этом они не настолько боятся, что отговаривают других тиранов следовать примеру Асада (последний в хронологическом порядке).
В сложном контексте вооруженные беспилотники не так полезны. Потому что быстрое технологическое решение требует огромных интеллектуальных усилий, с данными, собранными на местах и полевого анализа. США могут управлять самолетом на расстоянии, но это не может заменить человеческое суждение. По крайней мере, не сейчас.
Франко Яхч
(на фотографиях General Atomics, над MQ-9 Reaper, под Predator)
