Российская оборонительная система A2 / AD. Чистая пропаганда или настоящие навыки?

К настоящему времени военный жаргон стал высокоразвитой системой защиты, способной предотвратить проникновение проникающих систем атаки в определенные области, A2 / AD (Анти-доступ / зона отказа), в частности, связано с российской и китайской стратегией, направленной на противодействие технологическим преимуществам, которые Запад имел в воздушно-морском поле в последние 25 годы Однако этот термин не только раздут, поскольку он представляет собой не что иное, как современную концепцию, описывающую гораздо более древнюю тактику военного запрета, но его эффективность, вероятно, была преувеличена настолько, что к настоящему времени принято считать, что эти "пузыри" оборонительные "совершенно непробиваемы, делая военное преимущество Запада недействительным.

Чтобы подвергнуть сомнению большую часть мифа, который его окружает, он недавно подумал, среди многих, о шведском оборонном ведомстве (Totalförsvarets forskningsinstitutFOI) с поиском открытые источники в котором тщательно анализируются не только реальные оборонные возможности России в Балтийском море, но и возможные контрмеры, которые НАТО и сама скандинавская страна могут принять в случае военного конфликта¹.

В результате получается более сложная и менее благоприятная картина в Москве, чем было сказано до сих пор. В частности, в докладе делается попытка развеять миф, окружив зенитную систему S-400, истинную опору российского A2 / AD. Стали работать впервые в Калининград в 2012 это фактически интегрированная система защиты, состоящая из различных типов ракет, которые могут быть выбраны в зависимости от типа цели: от баллистических ракет до крылатых ракет и самолетов с низкой радиолокационной наблюдаемостью. Особого опасения вызывает вариант дальнего радиуса действия (40N6), который, по словам строителей и российских вооруженных сил, способен поражать летающие объекты на максимальном расстоянии до 400 км. Однако, как отмечает FOI, из-за многочисленных сбоев во время испытаний он еще не вступил в строй и не запущен в производство, что делает ракеты средней и малой дальности (от 40 до 250 км) единственными, доступными на платформе. S-400.

Более того, даже если бы ракета 40N6 должна была заработать (недавно Москва утверждала, что производственная компания получила разрешение на производство), все равно необходимо будет подключить ее к дополнительному усовершенствованному радиолокатору, установленному на поверхности или установленному на самолете (несмотря на все ракеты S-400 являются активным или полуактивным радиолокационным наведением, однако они ограничены максимальным расстоянием 50 км, что вынуждает их использовать внешний радиолокатор для наиболее удаленных целей), способным обнаруживать дальние цели за горизонтом и в высоких широтах (до метров 10000) и держать его освещенным в течение всей продолжительности действия, чтобы передавать данные, необходимые ракете для поражения и поражения. Эта способность также называется Возможность сотрудничества (ЦИК), и для его получения требуются не только очень высокий уровень технической экспертизы, особенно в области электроники, которой у российской обороны, по-видимому, еще нет, но таким образом вражеские самолеты будут иметь возможность идентифицировать радар и следовательно, они могли попытаться ударить его ракетами класса «воздух-земля», тем самым лишив S-400 того, что, вероятно, является его наиболее важным компонентом.

Другое ограничение связано с искривлением земной поверхности, которое не позволяет радару, работающему вместо этого по прямой линии, обнаруживать цели на больших расстояниях и в низких широтах. Например, шведское агентство отмечает, что, если цель находится на высоте метров 2500, а антенна радара на высоте метров 16, горизонт радара составляет около километра 200, в то время как цель летит к на больших высотах, таких как 10000 метров, горизонт радара будет хорошо 400 км. Причина, по которой для отслеживания летающих целей на низких широтах предпочтение отдается радиолокаторам, установленным на специальных самолетах (AEW & C), как Боинг E-3 Sentry, которые, следовательно, имеют большую зрительную способность. Это делает выбор целей с помощью ракет ближнего и среднего радиуса действия S-400 ограниченным для больших высокоширотных самолетов, таких как транспортные самолеты и баллистические ракеты, и на максимальном расстоянии 250 км, тогда как для целей на низких широтах, таких как крылатых ракет и истребителей, радиус которых не будет превышать 35 км.

Однако следует отметить, что при обсуждении российской системы защиты A2 / AD речь идет не только о S-400 или его предшественнике, S-300, но и об обширном и неоднородном комплексе противоракетного и зенитного оружия, работающего на различных уровнях. и с разными целями, такими как Панцир S1 который сочетает в себе ракеты ближнего действия с двумя пулеметами 30 мм. Без учета мощного и многочисленного парка самолетов и военно-морских подразделений, которые Москва будет использовать для поддержки ПВО.

С другой стороны, как показал случай с косовской войной в 1999, даже самолет "хитрость"(Т. Е. С низкой радиолокационной наблюдаемостью), такой как l 'F-117 Nighthawk (фотография) может быть снесена зенитной ракетой, не особенно продвинутой в технологическом плане. Таким образом и с этой точки зрения Москва способна восполнить часть технических и естественных недостатков, присущих ее обороне, создав тем самым эффективный защитный пузырь, хотя и не непроницаемый.

Контрмеры НАТО

Оценка российской обороны не была бы полной, если бы не были учтены различные возможности подавления ПВО (SEAD, Подавление противовоздушной обороны) что силы НАТО примут в случае конфликта. Эти контрмеры включают идентификацию и заклинивание от электроники до радара, используя, например, современную систему AN / ASQ-239, созданную BAE System на борту F-35 и способен атаковать радары, работающие на низких частотах до 5.925 Гц; кибератаки на контрольную инфраструктуру системы; запуск специальных радиолокационных ракет, действующих против нервных центров противовоздушной обороны; использование самолетов пятого поколения с низкой степенью наблюдения; использование обманщиков (манки) скинуть врага (см. BriteCloud разработано Леонардо) и даже использование артиллерии и спецназа, где это возможно, как в КалининградРоссийский анклав окружен НАТО и европейскими странами.

Несмотря на этот широкий спектр возможностей и анализ различных структурных слабостей российской зенитной обороны, в отчете о свободе информации говорится, что необходимо будет укрепить и еще более увеличить возможности подавления военно-воздушных сил НАТО и особенно европейских стран в отношении развития и развития. приобретение активных ракет с радиолокационным управлением и высокоточных ракет. Эти возможности фактически после окончания холодной войны были восприняты как должное из-за относительной технологической неполноценности стран и / или террористических организаций, с которыми столкнулись страны НАТО (Ирак, Афганистан, Аль-Каида и т. Д.). Без учета значительного сокращения военных бюджетов, в которое было вовлечено большинство западных (особенно европейских) стран в последние годы 10-20, в отличие от медленного, но постепенного перевооружения России, особенно в области противоракетных и зенитных систем.

Причины, по которым только недавно крупные европейские страны и отрасли промышленности вернулись, чтобы в большей степени учитывать наступательные возможности подавления противовоздушной обороны противника. В частности, до недавнего Парижское авиашоу 2019, MBDA, панъевропейская компания и мировой лидер в производстве ракет, предложила множество типов сверхзвуковых крылатых ракет, специально предназначенных для проведения тактических и глубинных атак таким образом, чтобы нейтрализовать зенитные системы противника. Компания также рассматривает другие решения, такие как ракетные системы малой дальности трудно убить противостоять входящим атакам, даже когда другие системы защиты были неэффективны, в то время как Airbus развивается "удаленные перевозчикиЗапущен с автономных платформ и в основной функции обманщиков, но также с возможностью для радиоэлектронной борьбы и назначения целей. События, которые могут быть легко включены в обязательства европейских стран по достижению большей, если не полной военной автономии, и которые отражают слова администратора MBDA, который утверждает, что «готов принять вызов наших стран» внутренние суверенитет своих будущих систем воздушного боя "², В последние десятилетия на Старом Континенте приверженность часто подтверждается различными политическими, военными и промышленными игроками, но в настоящее время она, кажется, обладает большей и более твердой конкретностью, в том числе благодаря двум будущим европейским системам воздушного боя "шестого поколения" - Tempest. Британский гид (и с потенциальным включением Италии и Швеции) и французско-немецко-испанский FCAS.

Наконец, снова со стороны MBDA и в сотрудничестве с Леонардо мы работаем над электронным вариантом ракеты класса "воздух-земля". SPEAR 3, Новая ракета, анонсированная в апреле и названная SPEAR-EW, может быть использован как изEurofighter Typhoon чем от F-35, и был разработан специально для подавления зенитной обороны противника через заклинивание радиолокаторов (пока не было выявлено, с какими полосами частот он будет работать, но считается, что он может обнаруживать и атаковать радиолокаторы, работающие в диапазонах X, KU, K и KA (последний колеблется от 33 до 36 Gz), и / или как обманщик, эта система, таким образом, обеспечит активы использоваться для проникновения в российские районы A2 / AD и сохранения воздушного домена. Как действительно заявил представитель MBDA в военном журнале Армада: «Эта концепция разработана специально для противодействия ожидаемым сценариям анти-доступ, отказ в области будущего "³.

Наконец, мы должны также рассмотреть возможность использования в будущем роев беспилотников, которые в Европе вызвали интерес прежде всего к министерству обороны Великобритании, которое, по словам бывшего министра Гэвин Уильямсон, будет использоваться ВВС Великобритании «запутать и подавить системы ПВО противника»⁴.

В заключение, представляется, что, хотя российские военные системы являются огромными, особенно в отношении ракетных возможностей, они все еще далеки от того, чтобы быть непобедимыми и создавать непроницаемые защитные пузыри для западных воздушных сил. Таким образом, большая часть российских оборонных возможностей A2 / AD является скорее результатом рекламной кампании, направленной не только на увеличение потенциальных международных продаж таких систем, но и на представление имиджа России как великой военной державы, неприступной и одаренной. превосходных технологических возможностей. Как заявило шведское агентство, а не о чемAnti-Access«Поэтому было бы более уместно ссылаться только на одну область»Area-Отрицание«В который войска противника, даже с большим трудом, с правильным и достаточным количеством наступательных систем, все же смогут проникнуть.

_{1 https://www.foi.se/rest-api/report/FOI-R--4651--SE}