Польша и призраки "Прометеизма"

(Ди Андреа Гаспардо)
04/08/19

Часто говорят, что тем, кто не понимает историю, безнадежно суждено повторить ее, особенно в отношении ошибок, допущенных их предшественниками. Сегодняшняя Польша, похоже, безнадежно обречена идти по этому пути, но для ее понимания необходимо обязательно
сделай шаг назад.

В период между Первой и Второй мировыми войнами внешняя политика так называемой Второй польской республики основывалась на двух стратегических концепциях: «Прометеизм» и так называемый «Интермарум». Второй выступал за создание федерации под руководством Польши, которая должна была простираться от Северного мыса до Средиземного моря в своего рода «Европейский центрально-европейский союз». Первый заявил, что, поскольку Советский Союз (наследник Российской империи) воспринимался властями возрожденной независимой Польши как существенная угроза, усилия польского государства должны были пойти в направлении всяческой поддержки всех тех, кто Националистические и независимые движения "нерусских" народов, существующих в пределах или на границах Империи, с конечной целью вызвать их окончательную раздробленность.

Историческая притча о второй польской республике в годы 20, 30 и 40 двадцатого века определила провал обоих стратегических замыслов, однако за последние несколько лет и с ветрами «новой холодной войны», которые вернулись к удар, кажется, что многие хотят снова вытащить фигуру Прометей с чердака. Это случай с Янушем Бугайским, геополитическим аналитиком с многочисленными контактами в Польше, Великобритании и США, который в недавней публикации под названием «Управление распадом России» в значительной степени поддержал те же тезисы своих предков, обновляя их до нового тысячелетия. ,

Среди различных концепций, высказанных автором, есть предположение, что страны Запада вступают в прямые переговоры с различными субъектами Российской Федерации, чтобы способствовать мирному переходу к независимости, в то время как другие территории должны быть аннексированы странами соседние страны, такие как Финляндия, Украина, Китай или Япония.

Хотя соблазн сравнивать ситуацию в Российской Федерации сегодня с ситуацией в Советском Союзе в 80 годы прошлого столетия силен, мы должны попытаться противостоять этому вынужденному упрощению. Распаду Советского Союза в 1991 способствовало сосуществование целого ряда факторов и событий (некоторые имели оппортунистический характер, в то время как другие постепенно развивались в течение десятилетий), которые трудно воспроизвести в современной ситуации. Та же концепция «этнической фрагментации» великого государства не проверяет факты, поскольку, хотя субъекты 85, которые хорошо составляют Российскую Федерацию 27, сосредоточены на «этнической и национальной» основе, процент россиян от общей численности населения страны он составляет около 80,9%, в то время как вторая по величине этническая группа, татары, не превышает 3,9%. Чтобы провести параллель, следует помнить, что в 1989 этнические русские представляли 51,4% от общей численности населения Советского Союза. Наконец, в то время как в ходе советской истории различные субъекты, составлявшие Империю, демонстрировали заметные расхождения с точки зрения общего уровня рождаемости (признак никогда не скрываемого политического, социального и национального беспокойства) в современной Российской Федерации. Общая рождаемость между различными народами и территориями, по сути, одинакова или имеет тенденцию к быстрому сближению (даже в неприступной Чечне!).

Вместо того, чтобы предлагать невероятные и нереальные соблазны дезинтеграции, варшавские стратеги действительно должны воспользоваться новой центральной ролью Польши как идеального моста между Западом и Востоком, а не как «Antemurale Christianitatis Contra Barbarorum».

Фото: Армия США.