Трамп, Америка, Эрдоган, НАТО и Европа. Закончился ли 70-летний флирт?

(Ди Андреа Гаспардо)
14/11/19

Апрель 4 1949, представители стран 12, включая большую часть Северной Америки и Западной Европы, подписали учредительный документ так называемой «Организации Североатлантического договора» (НАТО) как многосторонний военный альянс, который должен был защищать Западная Европа в результате гипотетического наступления советских войск, направленного на захват всего европейского континента. На расстоянии 70 лет от таких событий и после того, как Альянс тем временем расширился до государств 29, слова, недавно произнесенные президентом Франции Эммануэлем Макроном («НАТО сейчас находится в состоянии смерти мозга»), должны наконец, звучит как грубое пробуждение для всех тех, кто еще не осознал, что НАТО пришла к своей "лебединой песне" и рушится из-за сочетания причин, начиная от территориально-военного переоблучения и заканчивая безответственной политикой лидерами как минимум двух стран-членов (США и Турции), которые буквально «каннибализируют» Альянс изнутри.

По правде говоря, НАТО уже начало проявлять признаки «усталости» после 1991, когда «падение Берлинской стены и железного занавеса», конец Варшавского договора и распад самого СССР они покинули НАТО "осиротевшими от его миссии и первоначального призвания".

Некоторое время Организация поддерживалась необходимостью гарантировать существование инструмента вмешательства в кризисы в бывшей Югославии и широко распространенным ощущением отсутствия безопасности, исходящим от Миттелуропы, где когда-то коммунистические страны проходили через длительный период политических реформ и болезненной социальной перестройки. События 11 сентября 2001 и последующее вмешательство Атлантического альянса в Афганистане дали дополнительную воду мельнице тех, кто всячески пытался изобрести новую миссию для НАТО - миссию «глобального полицейского».

Сегодня в 2019 оправдания действительно закончились, и это не из-за действий какой-то иностранной державы (например, оскорбленной России) и даже не из-за атак исламского терроризма, а просто из-за нормального процесса «Размывание» идеологических, экономических и политико-стратегических «основ», на которых базировался Североатлантический союз, и гнусные совместные действия двух людей, которым за последние 3 удалось нанести серию ударов, которые буквально нанесли удар НАТО к стене, видимо, без возможности апелляции. Этими двумя людьми являются президент Соединенных Штатов Америки Дональд Джон Трамп и президент-диктатор Турецкой Республики Реджеп Тайип Эрдоган.

Что касается «основ», мы могли бы сказать, что создание НАТО было основано на каком-то соглашении, даже не молчаливом; европейские страны, побежденные и униженные во время второй мировой войны (и здесь слова «побежденный» и «униженный» следует подчеркивать как минимум тридцать раз, чтобы напомнить себе, кто мы и откуда мы!) приняли цену Американская оккупация на неограниченный срок, получение взамен средств, необходимых для восстановления разрушенной экономики.

Здесь необходимо сделать небольшой разрез о том, почему я использовал термин «оккупация» выше, когда по определению военная оккупация подразумевает преобладание оккупационных сил над оккупированными. С этой точки зрения верно, что после самого первого этапа в послевоенный период Соединенные Штаты значительно сократили численность своих оккупационных сил в Европе. Однако необходимо отметить, что в то же время Соединенные Штаты создали целую систему более тонких и тонких инструментов, предназначенных для того, чтобы изгибать, запугивать, развращать, очаровывать, объединять (и т. Д.) Как элиты, так и «живые силы» Европейские общества (например, мир культуры) до такой степени, что сводят их к состоянию сознания, в котором они больше не могут воспринимать геополитический горизонт своих собственных и своих стран как отдельный от горизонта Соединенных Штатов Америки и в конечном итоге рабски следуют их желательные и директивы, даже если они резко расходятся с самыми основными национальными интересами европейских стран. Одним словом, элиты и «живые силы» европейского континента оказались «счастливыми» жить под этим мимолетным «невидимым игом», они убеждены, что установление примата Соединенных Штатов действительно является плодом «воли» Бога ", как в" Манифесте Судьбы ", и что не может быть лучших миров, чем тот, в котором Соединенные Штаты увековечивают свою гегемонию бесконечно.

Точно так же, как народы так называемой «доколумбовой Мезоамерики» смогли пережить длительный период мира и экономического благополучия между 674 и 1168 после Христа в тени копий завоевателей тольтеков, поэтому народы и, прежде всего, элиты Западная Европа может сделать то же самое, используя американский стратегический зонтик, даже частично (или, как в случае Исландии), делегируя защиту нашего континента иностранной державе в обмен на присоединение к торговой системе. международная свободная торговля, установленная бреттон-вудскими соглашениями, которые на протяжении более полувека способствуют поддержке так называемой «долларовой пирамиды». Мало того, что возможность делегировать Соединенным Штатам защиту, безопасность и даже защиту своих собственных национальных интересов гарантировала странам Западной Европы возможность использования своих экономических ресурсов для начала длительного периода политических и экономических реформ. Это позволило поколениям европейцев наслаждаться плодами "социал-демократии".

Учитывая неоспоримые и позитивные результаты, достигнутые за несколько десятилетий, и неоспоримый экономический прогресс, зафиксированный в этой части мира, лидерам того времени можно было бы простить за то, что они «подписали» этот «фаустовский пакт».

То, что я считаю непростительным, - это то, что я не смог смотреть в долгосрочной перспективе (особенно после 1991!) И не подготовил наши страны к гипотетическому «плану В» на случай, если все станет хуже.

Первым элементом, который привел к застреванию этой «великой стратегии», было внезапное открытие всех рынков в мире, даже тех, которые на протяжении всей «холодной войны» были герметично закрыты (например, Варшавский договор или Китай) или полуавтоматический (Индия, Латинская Америка), для торговли и прямых иностранных инвестиций.

Результатом так называемой «глобализации» стало расширение американских национальных интересов (ныне «глобальных») с последующим постепенным размыванием инструментов, доступных США для использования своих рычагов власти. «Глобализация» также добавила новые источники поставок для поддержания «пирамиды доллара», в то время как Западная Европа, в настоящее время превращаясь в Европейский Союз в процессе постепенного расширения, утратила свою традиционную роль «притока» американской системы и, После введения евро он даже стал конкурентом, где экономики Старого Континента оказались источниками большей привлекательности для энергий, идущих из остального мира, в ущерб производственной системе со звездами и полосами, которая постепенно и неумолимо развивается начал блуждать. В этом контексте следует понимать нулевую стрельбу Дональда Трампа против европейских союзников по НАТО, виновных в том, что они «недостаточно платят за членство в клубе».

По правде говоря, уже во время президентства Обамы Соединенные Штаты вовлекли европейских дипломатов в долгое перетягивание каната, чтобы убедить других партнеров по НАТО поднять процент своих бюджетов на оборону до порога 2% их ВВП. Эта цель была затем формализована с планами ее реализации в течение года 2024. Тем не менее, Трамп также начал методическую кампанию по нападению на Европейский Союз; например, выставляя себя лично на стороне Брексита, выражая слова уважения многочисленным евроскептически настроенным лидерам и безнаказанно заявляя, что та или иная страна должна покинуть Европу.

Намерение арендатора Белого дома теперь очевидно. Во-первых, Трамп хочет уничтожить Европейский Союз, чтобы уничтожить основной конкурентный рынок для Соединенных Штатов (с другой стороны, та же самая стратегия реализуется против Китая в ходе так называемой «войны обязанностей»); только после того, как европейские экономики будут поставлены на колени, они могут быть «колонизированы» американской точно так же, как это было в конце Второй мировой войны.

Во-вторых, хотя важность НАТО в американском стратегическом мышлении значительно уменьшилась («поворот к Азии» уже начался незаметно во время младшего президентства Буша, задолго до прихода Трампа в Белый дом), такие тем не менее, военный альянс имеет свою ценность как средство давления на Москву и помогает Соединенным Штатам "нерегулярных" европейских стран, удерживая их под политическим контролем.

В-третьих, чтобы максимизировать свою прибыль в любом случае, Вашингтон все еще хочет заставить свои «государства-клиенты» «платить больше», чтобы высвободить больше ресурсов для себя. Легко понять, как стратегия Трампа скрывает тройную катастрофу для нас, европейцев, поскольку она направлена ​​на то, чтобы разрушить нашу экономику, заставить нас платить больше за наши бюджеты на оборону и отвлечь эти расходы не на защиту наших национальные интересы, но только интересы Соединенных Штатов. Будучи лишенной какой-либо тени "do ut des", эта инициатива должна быть отвергнута нами всеми силами и, действительно, должна подтолкнуть все европейские государства к равному и противоположному ответу, по крайней мере, для того, чтобы заставить американские элиты пойти по более разумному пути если есть. Наоборот, все, что могут сделать активные европейские лидеры на национальном уровне или в структурах ЕС и НАТО, - это смешные заявления о намерениях "фундаментальной важности евроатлантических отношений", а между тем они молятся о том, чтобы случилось чудо и что Трамп исчезает, как по волшебству, и все возвращается к «нормальности». Ситуация стала еще более серьезной, поскольку после неудавшегося государственного переворота 2016 в Турции «султан» Эрдоган начал проводить еще более бесстыдную агрессивную внешнюю политику без всякого стеснения шантажировать других членов НАТО, которая в соответствии с договорами будет обязана «защищать ее», если один из многочисленных международных кризисов, которые она создала, по какой-то причине выйдет из-под контроля.

Здесь мы сталкиваемся с парадоксом, потому что военному альянсу по защите свободы и демократии по преимуществу приходится жить с диктатором в пределах его территориальных и институциональных границ, даже не имея в своем распоряжении механизмов санкций или изгнания для лиц чтобы противостоять излишествам этого деспота.

Хуже всего то, что в свете того, что произошло в последнее время в Сирии, сценарий, согласно которому Соединенные Штаты перестали бы проявлять неосторожность в отношении Турции, но даже «вмешиваться» в действия Эрдогана, теперь становится все более вероятным , Фактически, несмотря на то, что выясняется, что долгосрочная геополитическая цель Турции обречена привести к войне огромных масштабов на территориях, охватывающих Европу, Азию и Африку, и что эта ситуация станет красным предупреждением для мы, европейцы, такой сценарий действительно может принести большую пользу Соединенным Штатам Америки, которые могут рассчитывать на тот факт, что Эрдоган выполняет грязную работу от их имени, вызывая великий кризис, который вызывает крах ЕС, пока они красиво сидят и смотрят вмешаться в нужное время, чтобы еще раз восстановить контроль над нашим континентом, как они это сделали в Первой и Второй мировых войнах.

В свете всего этого и раз и навсегда понимая, что мы не должны снова смириться с тем, чтобы взять на себя роль исторических неудачников и что у нас все еще есть сила и способность высказывать свое мнение о судьбе, которая нас ожидает, мы должны быть как европейцы и как итальянцы напоминают нам о ряде вещей. Сначала слова Киссинджера: «Отношения между странами диктуются не любовью, а интересами». НАТО - это не история любви, а флирт интересов, как и все в международной геополитике; пока это не будет служить нашим интересам, в противном случае давайте избавимся от них, а также быстро!

После этого, отметив, что Эрдоган представляет собой угрозу для мира, и в частности для нашего континента и нашей страны, и что этой угрозы нельзя избежать навсегда, ее необходимо устранить, решительно.

Если в течение 70 лет у нас был шанс жить в безответственности (в том смысле, что мы не отвечали за себя и свою безопасность), это не значит, что история позволит нам быть такими навсегда. Давайте закатать рукава и начать делать домашнее задание.

Фото: НАТО / Белый дом / ВМС США / Канцелярия премьер-министра / Интернет