Уважаемые читатели, чтобы понять, что произошло в том 1989, единственном году, в котором, по мнению многих людей, «История, кажется, ускоряется», а, по мнению других, возможно, слишком оптимистично, «История заканчивается», нет необходимости упоминать Джона Фицджеральда Кеннеди. ни Иоанна Павла II, ни Гельмута Коля: достаточно ... рассказать шутку, которая распространялась уже в семидесятых. История выглядит примерно так: премьер-министр Израиля Голда Меир, родившаяся в Российской империи, в этой милой небольшой истории встречает советского лидера Леонида Брежнева на саммите и спрашивает его по-дружески и по-русски: «Леонид Ильич, почему вы не открываете границы Советского Союза и не позволяете евреям покинуть страну, чтобы переехать в Израиль? »На что генеральный секретарь PCUS отвечает кокетливым тоном:« Как вы романтичны, Голда! Вы хотите, чтобы мы и вы остались здесь одни! ». Правда в том, что, особенно в прибалтийских республиках и в социалистических государствах Восточной Европы, в течение многих лет, даже десятилетий до 1989, никто больше не верит в трагические и жалкие тюки режимов, превосходству социалистической системы и различным и причудливым опасностям, с которыми столкнулись бы эти люди, если бы они вышли из матери СССР и / или из марксистско-ленинской системы. Сам Советский Союз, со своей стороны, вместо того, чтобы быть движущей силой развития Восточного блока, пунктуально в конечном итоге поглощает свои ресурсы, как ненасытный Пантагрюэль. В связи с этим я сообщаю еще одну модную шутку тех лет.
Восточно-германский лидер Хонеккер посещает порт Росток, где плавают три крупных торговых судна, и спрашивает капитана первого: «Куда направляется этот груз?»
- "На Кубе!"
- "Что ты принес?"
- "Тяжелое машиностроение"
- "С чем ты вернешься?"
- "С апельсинами".
Капитан второго корабля отвечает, что отправится в Бразилию с набором оптических приборов. "И с чем ты возвращаешься?"
- «С кофе, бананами и другими экзотическими продуктами».
- "Компаньон третьего корабля, куда ты направляешься?"
- «В Ленинграде товарищ генеральный секретарь»
- "Что ты принес?"
- "Апельсины, кофе, бананы и другие экзотические фрукты с Кубы и Бразилии"
- А с чем ты вернешься?
- «Как обычно: на поезде».
Оставаясь на тему горького смеха, я заканчиваю небольшой историей, которая, возможно, больше, чем другие, объясняет, почему миллионы людей в этом славном 1989 пересекали стены и границы в поисках еды, работы, но прежде всего свободы. И молодые компьютерные гики не воспринимают слово свобода как риторику ...
Есть три собаки: одна польская, одна восточногерманская и одна западная, которые встречаются и рассказывают, как они живут. Поляк говорит: «Ах, мы очень больны: есть нечего». Восточный немец говорит: «На еду я не могу жаловаться. В остальном мне нечего сказать». Западная собака тогда восклицает: «Я, когда лаю, получаю мясо». Удивленный поляк отвечает: «Что ?! Мясо?» А восточногерманский испугался: «Что ?! Лай?»
Древний читатель Л. Бендини первым сделал свой вклад ...
Краткое разъяснение термина (заложник Советов): с географической и геополитической точки зрения можно утверждать, что именно Западный Берлин был заложником НАТО. Фактически, это был западный анклав посреди Варшавского договора. Я делаю это не для фанатов, а только для картографического анализа.
Сказав это, я считаю, что это является концом деконструкции социалистического лагеря, начатой задолго до 1980: на мой взгляд, первый кирпичик этой деструктуризации совпадает с отношениями Хрущева и процессом десталинизации, который был только приостановлен, но не обращен вспять эпоха Брежнева политически определяется как стагнация, но и экономически. И именно с очевидным продолжением этого компромисса Брежнев представлял между двумя душами (православными и атлантическими интеграторами), которые создали предпосылки для достижения Горбачева, который был нотариусом конца СССР. Это была не революция, а коллапс, продвигаемый именно высшими позициями, занимаемыми атлантическим интеграционным крылом, которые были такими же, чтобы спекулировать и обогащаться огромными ресурсами в годы 90.
Улучшил ли развал стены политические и экономические условия бывшего социалистического лагеря? Начало либеральной демократии, безусловно, улучшило так называемые индивидуальные свободы, но с экономической точки зрения все пошло совсем иначе: неравенство усилилось, а общая экономическая нестабильность (ранее почти неизвестная) стала правилом, и только в некоторых случаях, после некоторых десятилетия страданий, некоторые реалии (я думаю, страны Балтии) получили некоторое улучшение.
Более того, феномен ностальгии широко распространен среди жителей бывшей ГДР до такой степени, что те, кто прожил его от первого лица, часто повторяют девиз «все было не так плохо» по сравнению с сегодняшними условиями.
С глобальной точки зрения, этот крах, безусловно, не привел к эпохе мира: как это ни парадоксально, конфликты были незначительными во время «холодной» конфронтации между двумя блоками, к которым мы прикасаемся сегодня.
Должно ли это заставить нас сожалеть об этом периоде? Для нас, итальянцев, да: это сравнение принесло стране постоянное улучшение нации, если мы думаем об условиях Италии 1945 по сравнению с условиями 1991. После переселения и глобализации он создал настоящую пустыню.
Но для болгарина, родившегося в 1991, или для румына или чехословацкого (как чешского, так и словацкого), родившегося в одном и том же году, возможно, нынешний мир предлагает больше возможностей и, безусловно, сегодня будет бороться за адаптацию к той реальности, которая, как и многие его предшественники возраст в возрасте они не делили.
Конечно, нынешняя фаза частичной международной многосторонности является результатом дисбаланса из-за относительного спада в США: и до тех пор, пока биполярное или триполярное равновесие не будет восстановлено, изменчивость геополитической ситуации будет приводить к неспособности разрешить глобальный кризис путем перепроизводства.
Настоящая проблема в том, как придет драма для создания нового дуэта или триполярного баланса: обычно это глобальная война.
Джорджио Реска Каччиари проводит различие между 1989 канцелярий и обычными людьми.
Падение Стены и, в частности, ее время и методы вызвали две противоположные реакции: простых людей, которые испытывали настоящий энтузиазм, переживавший конец кошмара, и «послезавтра»: реакция различных канцелярий была разной в особенно те из Франции, Италии и Великобритании, которые десятилетиями критиковали Стену, а затем были буквально напуганы тем, что теперь уже невозможно избежать воссоединения единственной воскресшей Германии.
Если падение стены ознаменовало начало конца советского господства в Восточной Европе, это ясно показало, что конец Второй мировой войны ни в коей мере не повлиял на европейское недоверие к Германии. 1989 запомнится не только для Стены, но и для площади Тяньаньмэнь, двух фактов, которые символически ознаменовали переход эстафеты между двумя империями, одна из которых упала, СССР, а другая - в эпоху Возрождения, Китай. Факты Берлина были настолько блестящими, что затеняли факты Пекина, и это ослепило Запад перед будущим, которое должно было стать наступлением китайского века.
Я не знаю, что историки напишут через двести лет на 1989, мы, которые жили в те дни как зрители, теперь мы знаем, после тридцати лет, что стена, которая должна была упасть, была открытием вазы Пандоры.
Мишель Каррера с ужасом видит новую германскую гегемонию в Европе.
Что если русские были правы? Стена была построена из кирпича советской диктатуры и цемента западного лицемерия. В течение многих лет стена в глубине души никого не раздражала; Западники и особенно европейцы боялись великой воссоединенной Германии, русские тоже, но, по крайней мере, у них хватило смелости признать это, прежде всего, перед собой ...
Спустя тридцать лет после падения стены многие предсказания, которые были сделаны, оказались крайне беспочвенными: советский медведь вернулся к расползанию, Китай не попал в ловушку глобализации и сохранил свою независимость, разоружение - это разоружение. далекое воспоминание, мир - это всегда мечта, и Германия, несмотря на напыщенную риторику, снова стала той нацией, которая хочет завоевать Европу (я бы осмелился сказать, что у нее есть все шансы на это). Конечно, на этот раз он оставил танк и стука дома и взял на себя обязательство простить евро, чтобы вторгнуться в Европу, что еще хуже, на этот раз США не спасут нас от неприятностей первыми, потому что мы были архитекторами поражение, а затем потому, что Соединенным Штатам есть о чем подумать
Самуэль Риго анализирует негативные последствия падения стены.
Самым катастрофическим последствием падения стены является возвращение нового рейха, и ради иронии, если мы уклонялись в течение тридцати лет, это было благодаря нашему заклятому врагу. Возможно, многие этого не знают, но в жаркое лето 1989 многие лидеры мнений изменили свое мнение о стабильности, которую холодная война дала Европе. Хотя железный занавес напомнил всем о возможности того, что «ПЛАН А»1 если бы это было реально и возможно, историк Хью Тревор-Ропер предупредил:
«Возможно, если бы контроль был отменен, коммунизм в Восточной Германии был бы сам по себе спиралью. Но это не привело бы к революции, дестабилизации Европы, которая в течение 44 лет жила в атмосфере сбалансированного мира? ... Единственные вопросы, которые следует задать: действительно ли этого хотят немцы? И если да, то как можно достичь этого, не разрушив тонкий баланс Европы, основанный на разделении? "2.
Премьер-министр Тэтчер придерживалась того же мнения, что если в 1988 она в ликовании заявила, что «мы больше не в холодной войне»3 он был все еще леден от идеи воссоединенной Германии, которая могла бы повернуть путь к национализму и тоталитаризму, той же надеждой был Горбачев. Голос вне хора был Бушем, который предпочел больше единства Германии под западными ценностями и остался вне московских орбит.
А немцы? Будьте ... Немецкие граждане с увядающими воспоминаниями о Второй мировой войне также забыли об идеях "Über Alles", о которых Германия предупреждала прежде всего отделом. В более реальном парадоксе, который вообразил, все больше и больше становилась неизбежная идея более демократической и объединенной Германии. Поэтому это была трансформация демократической Германии в послевоенный период и исторический провал фашизма и коммунизма, сделавший ее сегодня сильной европейской нацией, основанной на федерализме и социальном рынке.
Таким образом, развал СССР не может быть ограничен революцией на Гданьском металлургическом заводе в 1980 или административной ошибкой Швабовского перед журналистом, но, как это было для развала Греции или SPQR, множество других факторов ,
Серхио Пессиону, ветерану этой колонны, честь и бремя заключения ...
Западный Берлин, в утомленной игре в шахматы США-США, был белой пешкой для пары домов от продвижения по службе, окруженный да, но далеко не беззащитный. Короче говоря, головная боль не только для советского блока, но и необходимая опора для НАТО.
Стена была возведена по воле Востока, но с интервалом Запада. Запрет неприступного пешехода для СССР был единственной жизнеспособной стратегией, и давайте посмотрим правде в глаза, США были довольны блоком, который прибил советскую машину.
Игра известна как оконченная, с черными (или красными) фигурами, которые постепенно съедаются или изолируются, и в конце, когда черный король покинул площадь, белый пешеход получил желанное повышение до Регины. Вокруг этого пешехода было много движений, которые определили его судьбу; черный знаменосец, Польша, был первым, кто получил белого, Папу Римского Кароля Войтыла и удары начала 80, и кульминацией которого стал 1990.
Затем Черная башня, Венгрия с Дунайской плотиной, когда-либо построенной, была взята в 1988 с последующим обходом границ и самой стены.
Стучащего черного коня Чаушеску мало обслуживают, теперь он отрезан от своих граждан. На ровной дороге пешеход был назначен королевой, а черная королева Горбациев, плохо обменявшись, постановил закрыть игру, возможно, проигранную в начале.
Но кто был белым игроком? США? Я так не думаю, но Коля Западная Германия, с ее французским и итальянским присутствием. Стремление к воссоединению Германии, кульминацией которого является одностороннее решение Коля, которое без переговоров приводит Германию (Запад) раз и навсегда к тому, чтобы не держаться за руки (или на поводке?) Кем-либо. Отсюда европейская воля объединенной Германии, сильного Марко и плацдарма для единой валюты.
Процесс европейской интеграции, осторожный, методичный и систематический, после Стены становится быстрым и подавляющим и едва замедляется драмами бывшей Югославии.
Экономический блицкриг за короткое время дал прекрасные результаты, но, как учит история, не вся армия остается в темпе, и теперь мы оказываемся с Германией и Францией, выступающей вперед, но без подкрепления более медленных стран, первых среди все, италия. Если это не проблема ...
В конечном счете, просмотр фотографий детей вечеринки об этом жалком бетонном монстре, вспоминание того, кто в свой пятый день рождения потерял свою жизнь, чтобы пройти через это и послушать музыку тех времен, все еще волнует меня сегодня, и когда я пишу ... я думаю ... что ... как бы нам ни хотелось заниматься холодными аналитиками или огненными мечтателями, человеку суждено быть обоими одновременно. Да, мне также нравится думать, что одно не исключает другого, и в те дни была также великая слава. Слава, которая лишь частично компенсирует жизнь, разрушенную железным занавесом и политическими играми, но полностью отмахиваясь от нее, дала бы ее тем, кто сдвинул фигуры, рассчитывая свои потери при каждом шаге на спине немецкого народа, и не только.
1 А. Глейзер дает «ПЛАН А», Наука и глобальная безопасность. Лаборатория, план А, 6 сентября 2019 г., https://sgs.princeton.edu/the-lab/plan-a, последний доступ 3 Ноябрь 2019.
2 "Об объединении Германии", в "Независимых", 17 Июнь 1989, цит. в Г.-Ж. Глесснер, "Объединение Германии и Запад", в Глесснер и И. Уоллес (ред.), Немецкая революция 1989: причины и последствия, Оксфорд, 1992, с. 208-9, цит. в M. Mazower, «Воссоединенная Германия», в «Тени Европы: демократия и тоталитаризм в 20-м веке», Garzanti, Милан, 2018, стр. 381.
3 M. Mazower, "Воссоединенная Германия", в тени Европы: демократия и тоталитаризм в 20-м веке, Гарзанти, Милан, 2018, с. 379.
