Призвание европейской армии

(Ди Паоло Паламбо)
13/11/18

Французский президент Макрон запустил идею создания европейской армии. Старая идея, потому что, как заметил российский премьер Путин, уже была мысль о Шираке, а затем Миттеране, который вместе с канцлером Холом был одним из сторонников Еврокорп 1992. Американский лидер Дональд Трамп оценил предложение Макрона безнравственным, не зная, что стремление объединить европейские армии под одним флагом имеет историческую ценность, которая выходит далеко за рамки Ширака. Как известно, американцы часто борются с европейской историей, если это не затрагивает их интерес каким-то образом. Если бы только мальчики из Вашингтона взяли на себя труд листать текст военной истории, они бы поняли, как европейцы уже испытали идею унитарной армии, сгруппированной по единому идеалу, хотя и навязывали военными.

От наемников до национальной армии

Если мы проанализируем некоторый порядок битвы армий Древнего режима, мы поймем, как это было сочетание наемных частей, состоящих из солдат, прибывающих со всей Европы. Этот мигрирующий феномен «торговцев оружием» касался не только более низких рангов, чей путь мог быть хорошо представлен пленкой Барри Линдон великого Стэнли Кубрика, но даже офицеры, которые все благородные по рождению, включали военную службу за границу в качестве важного этапа в их формировании. Например, если мы возьмем французскую армию Фрэнсиса I в 1522, мы заметим, что она была составлена ​​для 71% немецкими, швейцарскими и итальянскими наемными войсками и лишь небольшая часть национальных элементов. На протяжении многих лет использование наемных подразделений на службе у короля Франции резко сократилось, тем не менее в армии Людовика XIV оставались на службе итальянские, швейцарские, ирландские и даже шотландские полки. Аналогичным образом, савойские армии Витторио Амедео II также в значительной степени выиграли от платных солдат: в конце 1694 - объясняет британский историк Чистофер Сторрс - королю пришлось нанять двух немецких и трех ирландских компаний, чтобы завершить второй батальон полка, Эта практика затрагивала почти все европейские монархии старого режима, пока в революционной Франции 1789 не сложилась идея создания национальной армии, основанная на принципе, что каждый гражданин должен был служить оружием для своей родины.

Введение закона Jourdan-Delbrel 1798 фактически ознаменовало разрыв с прошлым, хотя несколько армий, столкнувшихся с Францией, оставались установленными в соответствии с традиционной моделью. Поэтому революционные армии были перемещены националистическим чувством, призванным освободить другие народы от невежества и беззакония законов, навязанных аристократией. На бумаге хорошо поддерживались принципы 1789, также потому, что подход войск к песне Марсельезы поднял дух многих народов, которые хотят раз и навсегда уничтожить древние государственные объекты Старого режима. В новых идеях больше не было обязательства верности королю, назначаемому воображаемой божественной волей, никакого контракта на вербовку солдат или социальных различий: существовало скорее государство, управляемое справедливыми законами и охраняемое национальной армией, которая собиралась как вознаграждать ежедневную плату. Хотя основополагающие принципы были действительно загружены благими намерениями, реальность была совсем иной, поскольку вторжение французских солдат часто было проявлено как злонамеренная травма, которая породила настоящие гражданские войны.

Прогрессивный распад революционных идеалов и поражения на поле, нанесенные антифранцузскими коалициями, способствовали новой смене направления с появлением сильного человека Наполеона Бонапарта. Первый Консул, затем самопровозглашенный император в декабре 1805, сохранил и усовершенствовал, благодаря предложениям, которые были у Лазаре Карно, идея национальной армии, в которой они будут вести - волей-неволей - всех граждан империи, фонды которых покоились о идеях, сгенерированных в 1789. Очевидно, это было обманчивое и нереалистичное видение, потому что, как показала наполеоновская история, благие намерения «маленького корсиканца» скрывали личную амбицию, достойную более эксцентричного Людовика XIV. Если в Древнем Режиме включение иностранных наемных войск было оппортунистическим и чисто экономическим фактом, то приход Наполеоновской Империи санкционировал рождение Великая армия, пестрым монстром, в котором - по крайней мере, на бумаге - причастие идеалов и обязанность по призыву действовали как клей.

Сеть семейной власти, сотканная Наполеоном от 1805 до 1814, имела важные последствия для законодательства половины Европы и даже сегодня нам нравится (по мнению), что просвещенное наследие, которого хочет персонаж, которого все еще очень любят европейцы. Наполеон в своей самой глубокой сущности был необыкновенным солдатом, который наслаждался присутствием своих гренадеров, а не придворных. Его любовь к войне, однако, серьезно нарушала отношения, которые он имел с людьми, не склонен отказаться от работы, которая должна быть убита, кто знает, что потеряло страну. Каждое подчиненное или формально союзное государство Франции должно было гарантировать императору достаточное количество солдат, охотно принимающих введение призыва и военных законов, навязанных наполеоновским законодательством.

La Grande Armée: европейская армия?

Первое, что мы должны уточнить, когда говорим о Великая армия так как это определение отличается от понятия «наполеоновская армия». Историк Ален Пигерд провел четкое разделение между двумя формациями, подчеркнув, как Великая армия был впервые назван в письме Наполеона его начальнику штаба Бертье 25 Август 1805 по случаю опасного вторжения в Англию. Масса солдат, собравшихся в Булони в том году, принадлежала к первой Великой армии, которая затем сражалась в Ульме, Аустерлице, Йене, Эйлау и Фридланде. С 1807 и далее этот термин был запущен, потому что с вторжением в Испанию Наполеон разделил свою армию на отдельные армии, которые взяли имя с того места, где они были выведены (Armata di Spagna, Armata d'Italia, Наблюдательный корпус Пиренеев Восточный, Армия Андалусии, Армия Германии и т. Д.).

Новые большой армия был собран в 1811, как раз накануне вторжения в Россию, где он сражался с армией, подобной армии 1805, но намного больше. Армейский корпус, вторгшийся в царствование Александра I, был самым важным примером европейской армии, образованной разными народами, маленькими королевствами, герцогствами и княжествами, объединенных не столько идеалом, сколько волей или страхом следуйте за человеком в его глупой амбиции абсолютной власти.

До 1813 Европа была сравнима с огромными казармами, в которых сходились итальянские, швейцарские, испанские, португальские, немецкие (Конфедерация Рейна), ирландские, прусские, польские, греческие, далматинские, хорватские, албанские, ганноверские и итальянские полки. различных колониальных единиц. Важнейшим фактом было то, что ни один из этих полков не пользовался независимым командованием, но сформировал часть разнородных армий под командованием французских маршалов. Единственным нефранцузским генералом, который поднялся в ранг маршала, был Польский Иосиф-Антуан Понятовский, уроженец Варшавы в 1763; Для остальных Наполеон всегда доверял ключ к своим доверенным товарищам по оружию. Для спутниковых штатов мы должны затем добавить территории, включенные в состав отделов непосредственно из Империи: из Парижа в Гамбург Наполеон основал военные подразделения 32 (из которых 4 в Италии в Турине, Генуе, Флоренции и Риме), в которых они были завербованы солдаты, которые служили бы во всех отношениях французскими полками.

Поэтому мы можем определить Великая армия европейская армия? Естественно, как мы видели, немногие из стран, придерживающихся режима Наполеона, соглашались, но, разумеется, все, по крайней мере в начале, питали доверие и надежду на Наполеона и его идеи. Дань в военном отношении, требуемая империей, однако, была очень высокой ценой, но стала невыносимой, когда ее добавили к этой экономике, кульминацией которой стал Континентальный блок 1806, который оштрафовал несколько европейских экономик.

И все же - кто-то объясняет это Трампу - просто беспорядок национальностей в оружии был источником нового европейского сознания, а затем развился с революционными движениями, которые в последующие десятилетия разрушили порядок, восстановленный Восстановлением. Многие мужчины, которые вели итальянскую независимость, приобрели опыт в кампаниях Наполеона; многие из них понимали жестокость иностранного господства за свой счет, особенно во время испанских кампаний в 1808, где противником был иберийский партизан, а также французский солдат.

Поощрение «военного общения» обязательно содержалось также в тех, кто выступал против идеалов бонапартистов, вынужденных вступать в различные коалиции. Но того, что никогда не было у английской, прусской, австрийской и русской армий, был принцип единства командования, поскольку различные Артур Уэлсли, Гебхард фон Блюхер, Карл Филипп Шварценберг или Людвиг Йорк фон Вартенбург всегда выступали в качестве независимых национальных подразделений, возглавляемых особые интересы. Идея европейской армии, бессознательно желаемой Наполеоном, была именно такой: служить в оружии для единого идеала с одним командиром. Армия, посвященная защите Империи, но связанная общими законами и экономическими интересами.

заключение

Чрезвычайно трудно понять, как предложение европейской армии может быть оскорблено американским президентом, и прежде всего лидером, таким как Трамп, который не может говорить о «преступлениях» перед третьими лицами. Идея Макрона, очевидно, величие что оба раздражают европейских партнеров, но из которых мы, возможно, должны чему-то научиться, особенно мы, итальянцы. Благодаря этой мании величия Франция сумела исправить слезу сразу во время Второй мировой войны, но прежде всего чудесным образом превратить в победы бесчисленные серии поражений, пострадавших после падения Наполеона Бонапарта.

Коллапсы французской армии сопоставимы с руинами Италии: долг Франции над союзниками очень высок, и только в Первой мировой войне не было полной победы, сравнимой с нашей. Тем не менее, семя, порожденное революцией, а затем Наполеоном (у которого было очень мало французского) привело Францию ​​к тому, чтобы всегда предлагать себя на таблицах дипломатии в качестве победителя и фундаментального собеседника для любых переговоров. Этот образ, построенный с мудростью и интеллектом, является результатом национального шовинизма, который дал трансальпийским людям такую ​​сплоченность, которая, как представляется, недостаточна для других правительств, но прежде всего у других народов.

То, что идея европейской армии рождается в Париже, согласуется со значительной исторической тенденцией, тем не менее ее реализация может столкнуться с барьерами все еще хрупкой Европы, разобщенной и все еще слишком порабощенной для зарубежных интересов.

(фото: Eliseo / web / Корпус морской пехоты США)